Решение от 08.08.2014 по делу № 2-199/2014 (2-3583/2013;) от 18.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2013 года                            г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Корстин Н.В., при секретаре Мишин Д., рассмотрев исковое заявление ФИО к ФИО, по иску--------,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Коптевского районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.

    В судебные заседания, назначенные на ** 2014 года и ** 201 года по данному гражданскому делу истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не прибыл, обоснований уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, а также о рассмотрении дела без его участия, не заявлял.

В соответствие с положениями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствие с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░ **** - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░░░1