Решение по делу № 2-1205/2020 от 24.10.2019

Дело № 2-1205/20                        17 марта 2020 года

78RS0015-01-2019-009509-12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

При секретаре                Никифоровой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова В. В. к Гаврилову А. С. о взыскании сумм по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа: суммы основного долга в размере 882 000 руб., неустойку в размере 34 720 руб., судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере 12 367 руб. /л.д. 3/. Свои требования истец мотивировал тем, что в <данные изъяты>. передал ответчику 830 000 руб., расписку составили <данные изъяты>. на 902 000 руб. с учётом процентов за пользование займом, ответчик должен был возвращать по 20 000 руб. в месяц. Поскольку ответчик своевременно не возвратил сумму займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд явился, свои исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации /л.д. 94,96,113/, представитель ответчика ранее пояснила, что сумму полученной суммы в долг ответчик не оспаривает, но возвратил он большую сумму, чем указывает истец.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно п. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Ответчик наделил полномочиями на право представления своих интересов в суде представителя, то есть выбрал форму защиты своего права через представителя.

Возможность принудительного участия стороны и ее представителя в деле нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку в материалах дела имеются сведения о его извещении о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика...

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов А.С. составил расписку о получении от Коробова В.В. 902 000 рублей с обязательством вернуть сумму до <данные изъяты>. путём ежемесячного погашения долга в размере 20 000 руб., что подтверждается оригиналом расписки /л.д. 114/.

В счет погашения долга ответчиком произведена выплата в размере 20 000 руб. /л.д. 16,17/, доказательств выплаты большей суммы ответчиком не представлено.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В силу п. 1 ст. 224 ГК Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношения из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В ответе на вопрос 10 Обзора судебной практики N 3 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015) (ред. от 28.03.2018) Верховный Суд Российской Федерации разъяснил поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Принимая во внимание, что истцом передана ответчику сумма 830 000 руб., стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, тем самым договор займа между сторонами является заключенным на указанную сумму, соответственно, у заемщика возникла обязанность по исполнению его условий - возврату полученных по договору сумм. Требований о взыскании процентов за пользование займом истец не заявлял.

Ответчиком не выполняет взятые на себя по договору обязательства, вследствие чего требования истца (кредитора) о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа подлежат удовлетворению на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которому если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом установленного, судом сделан вывод о правомерности заявленных исковых требований о взыскании основного долга в размере 810 000 рублей (<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора между сторонами предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчёт процентов за период с <данные изъяты>. с применением <данные изъяты>% в день /л.д. 28/, т.к. истцом уменьшен размер неустойки с учётом ст. 333 ГК РФ.

Судом расчёт проверен, он неверен, не соответствует условиям договора, т.к. на <данные изъяты>. у ответчика отсутствовала обязанность по возврату 160 000 руб.

С учётом установленной судом суммы долга требования о взыскании процентов на основании ст. 811 ГК РФ подлежат удовлетворению в размере 14 720 руб. Обязательства по договору ответчиком нарушаются с <данные изъяты>

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты госпошлины пропорционально удовлетворённой части в размере 11 447 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гаврилова А. С. в пользу Коробова В. В. сумму займа по договору от <данные изъяты>. в размере: основной долг в размере 810 000 руб., проценты за нарушение обязательства по возврату долга в период с <данные изъяты>. в размере 14 720 руб., судебные расходы: госпошлину в размере 11 447 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.20г.