Решение по делу № 1-126/2019 от 23.04.2019

Дело № 1-126/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2019 года                                                                             г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

с участием государственного обвинителя Мирзоева М.,

подсудимого Магомедшарипова А.А.,

защитника - адвоката Абдуллаев К.О.,

потерпевших Магомедовой А.К. и Чихунова А.К.

при секретаре судебного заседания Манатовой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Магомедшарипова А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедшарипов А.А., 10 июля 2018 года, примерно в 18 часов 20 минут по предварительному сговору с Абдулкадировым Р.Б., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, представившись инженерами ООО «городские энергетические ресурсы» г. Махачкалы, которое нигде не было зарегистрировано и незаконно функционировало на территории Республики Дагестан, приехали в город Каспийск в поселок Кирпичный, зашли во двор домовладения Магомедовой А.К., расположенного по адресу: Республика Дагестан, город Каспийск, поселок «Кирпичный» ул., Каспийское шоссе, дом № 75, где в целях хищения денежных средств путем обмана, убедили последнюю в необходимости замены прибора учета электроэнергии на новый, хотя в этом не было никакой необходимости, и завладели денежными средствами в сумме № рублей.

Своими умышленными действиями, Магомедшарипов А.А. и Абдулкадиров Р.Б. причинили Магомедовой А.К. ущерб на вышеуказанную сумму, что является для последней значительным ущерб.

В тот же день, 10 июля 2018 года, примерно в 19 часов 00 минут Магомедшарипов А.А. по предварительному сговору с Абдулкадировым Р.Б., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, представившись инженерами ООО «городские энергетические ресурсы» г. Махачкалы, которое нигде не было зарегистрировано и незаконно функционировало на территории Республики Дагестан, приехали в город Каспийск в поселок Кирпичный, зашли во двор домовладения Чихунова А.К., расположенного по адресу: <адрес>, поселок «Кирпичный» ул., <адрес>, где в целях хищения денежных средств путем обмана, убедили последнего в необходимости замены прибора учета электроэнергии на новый, хотя в этом не было никакой необходимости, и завладели денежными средствами в сумме № рублей.

Своими умышленными действиями, Магомедшарипов А.А. и Абдулкадиров Р.Б. причинили Чихунову А.К. ущерб на вышеуказанную сумму, что является для последнего значительным ущерб.

Таким образом, Магомедшарипов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела, Магомедшарипов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Магомедшарипов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие дали согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указывая на то, что претензий не имеют.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Магомедшарипов А.А. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Магомедшарипову А.А. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Магомедшарипова А.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедшарипов А.А. вину признал и в содеянном раскаялся, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании, также исследованы данные о личности подсудимого Магомедшарипова А.А. и представленные доказательства, имеющие для этого значение, из которых следует, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Вместе с тем, Магомедшарипов А.А. судим 01.07.2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году и 4 месяцам ограничения свободы и судимость по указанному приговору не погашена.     

С учетом степени общественной опасности совершенного Магомедшариповым А.А. преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применение в отношении Магомедшарипова А.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Магомедшарипову А.А., предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном,.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину свою признал, а также принимает во внимание, что подсудимый ранее судим и судимость не погашена.

Обсуждая вопрос о виде наказания подсудимому, с учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а данные характеризующие личность подсудимого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет соответствовать наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедшарипова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей в доход государства.     

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Магомедшарипова А.А., отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: прибор учета электроэнергии «Меркурий 201.2» установленный в стене дома по адресу: <адрес>, ул., <адрес> прибор учета электроэнергии «Меркурий 201.2» с жидкокристаллическим дисплеем установленный в стене дома по адресу: <адрес>, ул., <адрес>, а также приборы учета добровольно выданные Магомедовой А.К. и Чихуновым А.К. - оставить у законных владельцев Магомедовой А.К. и Чихунова А.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                    В.А. Клиндухов

Отпечатано в совещательной комнате