Решение по делу № 2-1604/2016 от 21.03.2016

«КОПИЯ»

Дело № 2-1604/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                             г. Саратов                                

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием представителя истца Маловой А.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья – «Дом-Сервис» к Корсаковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Установил:

Товарищество собственников жилья «дом Сервис» обратилось в суд с иском к Корсаковой О.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Исковые требования обоснованы тем, что ТСЖ «Дом Сервис» на основании устава является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом <адрес>.

Корсакова О.А. является нанимателем <адрес>.

ТСЖ «Дом Сервис» выполнило свои обязательства и в период с 1 января 2013 года по 29 февраля 2016 года предоставляло Корсаковой О.А. коммунальные услуги и услуги по содержанию общедомового инженерного оборудования и ремонту общего имущества дома.

Корсакова О.Н. в нарушение ст. 155 Жилищного кодекса РФ не выполняет своих обязательств по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на 29 февраля 2016 года образовалась задолженность в размере 99670 рублей 95 копеек.

Представитель истца просил взыскать с Корсаковой О.Н. в пользу ТСЖ «Дом Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99670 рублей 95 копеек, пени в сумме 3256 рублей 92 копейки, госпошлину в сумме 3256 рублей 92 копейки.

В судебном заседании представитель истца Малова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Корсакова О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, что подтверждается заказными письмами с уведомлением о ее вызове к участию в судебном заседании, направленными по адресу регистрации ответчика: <адрес>.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118, 223 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ обозначает задачи гражданского судопроизводства, одной из которых является защита нарушенных или оспоренных прав, а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной защите подлежит лишь нарушенное право или оспариваемый интерес.

Судом установлено, что Корсакова О.Н. является нанимателем <адрес>,.

Многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении ТСЖ «дом Сервис», что подтверждается протоколом общего собрания.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на имя Корсаковой О.Н., задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 29 февраля 2016 года составила 99670 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из ст. 161 Жилищного кодекса РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязанности по уплате коммунальных услуг, с нее в пользу ТСЖ «Дом Сервис» следует взыскать задолженность по коммунальным и иным платежам за период с 01 января 2013 года по 29 февраля 2016 годы в сумме 99670 рублей.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Помимо задолженности за жилищно-коммунальные услуги представителем истца заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату платежей.

Ответчик о снижении неустойки в связи с несоразмерностью нарушенного обязательства не заявлял, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 3172 рубля 95 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3256 рублей 92 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 15 марта 2016 года. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию плата за предоставление сведений из ЕГРП в сумме 600 рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией от 15 марта 2016 года №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с Корсаковой О.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Дом Сервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 29 февраля 2016 год в размере 99670 рублей, пени в сумме 3172 рубля 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3256 рублей 92 копейки, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме 600 рублей.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Ю. Андреева