Решение по делу № 33-3283/2019 от 30.01.2019

Судья Ерулаева Р.Ф. дело № 33-3283/2019 учет №127г ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Абдуллиной Г.А., Моисеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатыховой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Абдуллиной Г.А. гражданское дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан Замалиева В.И. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года, которым постановлено:

Взыскать с Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан за счет средств казны муниципального образования «Зеленодольский муниципальный район» в пользу АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере 17325руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года удовлетворены частично исковые требования Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Вараксину А.И., Вараксиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Валеева Д.Т., Валеева Д.Т. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признания права собственности.

АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов в сумме 17325 руб. по производству судебной экспертизы №11-18 от 23 апреля 2018 года, проведенной во исполнение определения Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 апреля 2018 года по гражданскому делу №2-1945/2018 по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан к Вараксину А.И., Вараксиной Т.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Валеева Д.Т., Валеева Д.Т. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности, признания права собственности.

В суд первой инстанции лица участвующие в деле не явились.

Определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года заявление АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» удовлетворено путем возложения обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы на Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

В частной жалобе представитель Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан просит отменить определение суда, возложив обязанность во возмещению расходов по оплате услуг эксперта на ответчиков.

Судебная коллегия, исследовав материалы гражданского считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявление АО «Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан» суд первой исходил из того, что обязанность по оплате услуг эксперта должна быть возложена на сторону заявившую ходатайство о ее проведении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку при обращении с исковыми требованиями истцом не была определена и представлена суду выкупная стоимость жилого помещения, принадлежащая ответчику. Данная стоимость была установлено лишь экспертным заключением, проведенная по ходатайству представителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё