Решение по делу № 33-4729/2024 от 03.06.2024

Дело № 33-4729/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи Раковского В.В., при секретаре Сукачевой В.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Ефремова В.Н. на определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2024 года о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.08.2023 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ефремова В. Н. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Оренбургской области, Управлению Федерального казначейства по Республике Татарстан в части требований о взыскании в качестве возмещения имущественного ущерба в виде суммы, выплаченной за оказание юридической помощи адвокатом И.В. Люлиным на стадии предварительного следствия и в суде в размере 28 330 руб., стоимости обращенного в доход государства и уничтоженного имущества (сотового телефона, ноутбука, роутера, обручальных колец) в размере 70 480 руб., суммы ущерба за утрату права на получение жилого помещения в качестве ребенка- сироты в размере 1 700 000 руб., рыночной стоимости автомобиля с учетом износа, пробега и дополнительного оборудования в размере 150 000 руб. - прекращено.

Не согласившись с определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22.08.2023 года, Ефремовым В.Н. подана частная жалоба.

Определением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2023 года частная жалоба Ефремова В.Н. возвращена заявителю.

В частной жалобе Ефремов В.Н. ставит вопрос об отмене определения судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.12.2023 года как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Ефремова В.Н., суд первой инстанции исходил из того, что частная жалоба подана по истечении срока для ее подачи, при этом ходатайства о восстановлении срока на ее подачу, с указанием уважительности причин пропуска срока на апелляционное обжалование, она не содержит.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям процессуального законодательства и обстоятельствам дела.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела следует, что определение вынесено 22.08.2023 года, частная жалоба на указанное определение могла быть подана не позднее 06.09.2023 года.

Ефремовым В.Н. частная жалоба направлена почтовым отправлением 12.12.2023 года, при этом в частной жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судьей на основании положений ст. 109, ч. 1 ст. 324, ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации верно принято решение о возврате частной жалобы заявителю в связи с ее подачей по истечении срока обжалования.

Доводы частной жалобы Ефремова В.Н. о том, что им не пропущен срок на подачу частной жалобы, основаны на неверном толковании норм процессуального права и поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 декабря 2024 года оставить без изменения, частную жалобу Ефремова В.Н. без удовлетворения.

Председательствующий судья