Решение по делу № 9-387/2020 от 12.10.2020

М-3642/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка А.А. Буева, изучив материалы искового заявления АО «Реалист Банк» к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Реалист Банк» обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2018 года в сумме 58 843 руб. 15 коп. и взыскании процентов в связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов.

В силу ст. 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, выдается судебный приказ.

В силу п.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что сумма требований АО «Реалист Банк» составляет менее 500 000 руб., заявленные исковые требования АО «Реалист Банк» подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в отношении заявленных исковых требований был вынесен судебный приказ, который впоследствии по заявлению должника был отменен, к материалам искового заявления истцом не приложено.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Реалист Банк» подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить АО «Реалист Банк» исковое заявление к Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

    Разъяснить истцу АО «Реалист Банк» о праве обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по данным требованиям.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 рабочих дней.

Судья                          А.А. Буева