Решение по делу № 2-2945/2021 от 30.03.2021

УИД 31RS0016-01-2021-003107-02 Дело № 2-2945/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Т.В. Борка,

при секретаре А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Орловой Наталии Владимировны к ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, с участием истца, его представителя по доверенности от 26 апреля 2021 года, Т.Е. Мальковой, представителей ответчика по доверенности от 03.12.2020 года Я.А. Лукиновой, Т.И. Игнатьевой, М.Л. Скляровой,

установил:

Решением от 10 марта 2021 года № № УПФР в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) Н.В. Орловой отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения за пенсией 29 января 2021 года у неё имеется 29 лет 10 месяцев 25 дней стажа в связи с лечебной деятельностью, вместо положенных 30 лет страхового стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью.

Н.В. Орлова обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит суд включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы в Свердловском научно-исследовательском институте охраны материнства и младенчества с 01.06.1990г. по 19.04.1991г. в должности медицинской сестры отделения патологии беременных в льготном порядке исчисления как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Обязать УПФР исчислять срок для установления досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 21.04.2020 года.

Представители ответчика иск не признали, из возражений следует, что спорный период времени работы в Свердловском научно-исследовательском институте охраны материнства и младенчества в должности медицинской сестры отделения патологии беременных за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 08.08.1990г. по 11.08.1990г., включен в стаж работы в связи с лечебной деятельностью в календарном порядке. Правовых оснований для включения данного периода в льготном исчислении 1 год за 1 год и 6 месяцев не имеется.

Отделение патологии беременных не входило в состав стационара клиники института на основании штатных расписаний за 1988-1991г.г. Наименование структурного подразделения в представленных штатных расписаниях медицинского, фармацевтического и педагогического персонала в распоряжение Управления дописано ручкой «клиника».

В соответствии с п. «б» пункта 5 Правил 781 льготный порядок исчисления (1 года работы за 1 год и 6 месяцев) предусмотрен в отделениях хирургического профиля стационаров: акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, для операционных медицинских сестер, включая старших, акушерок, включая старших, медицинских сестер перевязочных (в определенных отделения).

Указанными правилами медицинская сестра не поименована.

Пунктом 2 Правил 464 отделение патологии беременных не поименовано.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика предоставлены два варианта расчета страхового стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по хронологии действия закона в период осуществления трудовой деятельности:

- начало периода с 01.09.1989г. по 18.09.2020 года, куда входит спорный период времени в календарном исчислении, стаж составляет 30 лет на дату 18 сентября 2020 года, соответственно право на установление пенсии наступает с 19 сентября 2020 года;

- начало трудовой деятельности с 01.06.1990г. по 10.01.2021г., стаж 30 лет на дату 10 января 2021 года, право на установление пенсии наступает с 11 января 2021 года.

Исковые требования менялись неоднократно и с учетом, представленных вариантов расчета страхового стажа, того, что ответчиком добровольно засчитан в стаж период нахождения на курсах повышения квалификации, другие периоды работы, истец выбрала первый вариант, в окончательной редакции, она уменьшила исковые требования.

Просит суд исчислять срок для установления страховой пенсии по старости с 19 сентября 2020г., т.к. она согласна с приведенным пенсионным органом первым вариантом расчета страхового стажа, который для неё наиболее выгоден.

Против удовлетворения измененных исковых требований представители ответчика не возражают, что свидетельствует о фактическом признании измененных исковых требований, т.к. удовлетворение иска подтверждает правомерность исчисления стажа пенсионным органом со сроком наступления права на установление досрочной страховой пенсии по старости с 19 сентября 2020 года.

Признание измененных исковых требований судом принимается.

В соответствии с п.4¹ ст.198 ГПК РФпри признании иска в мотивировочной части решения достаточно указать только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Белгородском районе Белгородской области (межрайонное) исчислять Орловой Наталии Владимировне срок для установления страховой пенсии по старости с 19 сентября 2020г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Т.В. Борка