Решение по делу № 2-5776/2024 от 24.04.2024

    Копия                                                                                              16RS0051-01-2024-008991-27

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 июля 2024 года                                              Дело №2-5776/2024

    Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Л.В. Закировой,

с участием представителя истца Я.Р. Имамиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закамской ФИО6 к Нигматуллиной ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закамская Л.Н. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Нигматуллиной А.Р. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 24 января 2024 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчиком получены денежные средства в размере 796 000 руб. сроком возврата до 25 февраля 2024 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

16 марта 2024 г. ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 30 000 руб.

20 марта 2024 г. в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств.

До настоящего времени возврат денежных средств не произведен.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 766 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 321 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 руб. 22 коп.

Впоследствии истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 076 руб. 93 коп., а также по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 24 января 2024 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 796 000 руб. сроком возврата до 25 февраля 2022 г.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела.

Истец указывает, что ответчиком произведен частичный возврат денежных средств 16 марта 2024 г. в размере 30 000 руб., 23 июля 2024 г. в размере 366 000 руб.

20 марта 2024 г. истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 25 февраля 2022 г., однако обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду достаточно доказательств того, что между сторонами имеются заемные отношения и ответчиком не выполняются условия займа.

Суд расценивает невозвращение денежных средств по договорам займа как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по данным договорам.

Поскольку до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательства возврата займа не представлены, на основании положений статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 26 февраля 2024 г. по 23 июля 2024 г. в размере 40 076 руб. 93 коп., а также до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с 26 февраля 2024 г. по 23 июля 2024 г. проценты на сумму займа составляют сумму 40 076 руб. 93 коп., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
796 000	26.02.2024	16.03.2024	20	0	-	16%	366	6 959,56
766 000	17.03.2024	21.05.2024	66	30 000	16.03.2024	16%	366	22 100,98
400 000	22.05.2024	23.07.2024	63	366 000	21.05.2024	16%	366	11 016,39
Итого:			149	396 000	16%	40 076,93

Учитывая, что ответчик пользовался суммой займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов на сумму займа за период с 26 февраля 2024 г. по 23 июля 2024 г. в размере 40 076 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 810 Гражданского Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых на остаток основного долга в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24 июля 2024 г. по дату фактического возврата суммы долга, также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 993 руб. 23 коп., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Нигматуллиной ФИО8 (<номер изъят>) в пользу Закамской ФИО9 (<номер изъят>) сумму долга по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 076 рублей 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, начиная с 24 июля 2024 г. по дату фактического возврата суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 993 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       /подпись/                           А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 30.07.2024 г.

Судья                                                  А.К. Мухаметов