Решение по делу № 2-2876/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-2876/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Лаптева Л.С.,

истца Колотовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовой Е. Ю. к Молодцову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Колотова Е.Ю. обратились в суд с иском к Молодцову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: {Адрес изъят} на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию {Номер изъят}, выданного управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области {Дата изъята}. В {Дата изъята} ее (истца) бабушка ДИА (ранее собственник указанной квартиры) прописала ее (истца) к себе. В {Дата изъята}, когда умерла ее (истца) мать, она переехала к бабушке, живет в этой квартире по сегодняшний день со своей семьей (мужем и двумя детьми). Так же в квартире прописан с {Дата изъята} ее (истца) брат - Молодцов А.Ю. За время, которое Молодцов А.Ю. прописан в указанной квартире, он в ней не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, ремонт не производил, собственных вещей Молодцова А.Ю. никогда в квартире не было. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит признать Молодцова А.Ю. утратившим право пользование квартирой по адресу: {Адрес изъят}, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Колотова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что брат никогда не вселялся в квартиру, вещей его в квартире нет. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Молодцов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ПАС, ЛТА, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичное положение изложено в ч.1 ст.30 ЖК РФ.

В силу ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что Колотова Е.Ю. является собственником жилого помещения – {Адрес изъят}, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним {Дата изъята} сделана запись регистрации {Номер изъят}. Основанием регистрации права является свидетельство о праве на наследство {Номер изъят}, выданное {Дата изъята} нотариусом Бобровой Л.Ф.

Согласно справке ООО «Расчетно-консультационный центр» от {Дата изъята} в квартире по адресу: {Адрес изъят} зарегистрированы Колотова Е.Ю. (собственник), КСМ (дочь собственника), КАС (дочь собственника), Молодцов А.Ю. (брат собственника) – с {Дата изъята}.

Как следует из искового заявления и объяснений истца Колотовой Е.Ю., Молодцов А.Ю. с момента регистрации в квартире и до настоящего времени никогда в квартиру не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире не было и нет, коммунальные услуги он не оплачивал, ремонт не производил.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ПАС и ЛТА, пояснивших, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, вещей его в квартире нет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив собранные доказательства в совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, никогда в квартиру не вселялся, вещей его в квартире не имеется, самостоятельного права пользования спорной квартирой не приобрел, в квартире не проживал и не проживает, однако продолжает быть зарегистрированным в ней до настоящего времени, не несет бремя содержания квартиры, соглашение сторон о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не заключено, доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, доказательств, указывающих на то, что истец чинит препятствия ответчику в проживании в квартире, не представлено, суд находит требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колотовой Е. Ю. к Молодцову А. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Молодцова А. Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой {Номер изъят} {Адрес изъят}.

Указанное решение является основанием для снятия Молодцова А. Ю. с регистрационного учета по адресу: {Адрес изъят}

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинский районный суд г. Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                         Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2019.