Решение по делу № 2-1353/2018 от 07.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                  31 июля 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бурика ФИО11 о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Бурика С.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП о выселении Бурика С.В. из квартиры по <адрес> до рассмотрения Березовским районным судом Красноярского края административного дела по иску Бурика С.В. к ОСП по Березовскому району о признании незаконным постановления от <дата> о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках указанного исполнительного производства.

Заявитель Бурика С.В., заинтересованное лицо Долиденок В.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст.437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> Бурика ФИО12, Бурика ФИО13, Бурика ФИО14, Иванову ФИО15, Иванова ФИО16 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу, и выселены из указанной квартиры.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от <дата> решение суда от <дата> оставлено без изменения.

<дата> ОСП по Березовскому району на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Бурика С.В.

<дата> Бурика С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления начальника ОСП по <адрес> от <дата> о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП.

Вместе с тем, согласно сведениям ГАС «Правосудие» указанное заявление возвращено заявителю <дата> на основании определения судьи и более в суд не поступало.

Кроме того, суд полагает, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют, поскольку оспаривание постановления о взыскании исполнительского сбора ни коим образом не влияет на исполнение решения суда о выселении должника из жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.440, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Бурика ФИО17 о приостановлении исполнительного производства отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова