Решение по делу № 2-3120/2018 от 27.03.2018

дело 2-3120/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Зинатуллиной,

при секретаре Ю.Н. Муссалямовой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондрову Григорию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Кондрову Григорию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Кондрова Г.О. в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик Кондров Г.О. в судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленные ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно информации Отдела адресно – справочной работы УВМ МВД по РБ, Кондров Григорий Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска (ДД.ММ.ГГГГ) в Кировский районный суд г. Уфы, ответчик проживал по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, где продолжает проживать в настоящее время, в связи с чем, данный спор подсуден Уфимскому районному суду Республики Башкортостан по месту жительства ответчика, в то время, как к производству Кировского районного суда г. Уфы иск был принят с нарушением правил подсудности, ввиду отсутствия сведений о месте проживания ответчика.

Оснований для применения правил иной подсудности, допускающей рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г. Уфы, не имеется.

Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, ст. 166, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кондрову Григорию Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья      И.Ф. Зинатуллина