Решение по делу № 33-4959/2015 от 27.02.2015

Судья Гриценко И.В. дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Перовой М.В.,

по докладу судьи краевого суда Цехомской Е.В.,

при секретаре Иванове П.В.,

с участием прокурора Руденко М.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по представлению исполняющего обязанности Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Совмиз Р.К. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Приморско-Ахтарского районного суда от 13.03.2014г. удовлетворены требования Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора об оспаривании бездействия администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район в области обеспечения безопасности гидротехнического сооружения.

Суд обязал администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарский район предоставить в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора расчет вероятного вреда, выполненного в соответствии с утвержденными методиками и порядком определения размера вреда, который может быть причинен жизни, здоровью физических лиц, имуществу физических и юридических лиц в результате аварии гидротехнического сооружения, документы, необходимые для обоснования величины финансового обеспечения ответственности для определения величины финансового обеспечения ответственности, относительно гидротехнического сооружения эксплуатируемого – канала площадью <...> кв.м., принадлежащего на праве собственности администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район.

Суд также обязал администрацию муниципального образования Приморско-Ахтарский район предоставить в Северо-Кавказское управление Ростехнадзора документы вместе с декларацией безопасности гидротехнического сооружения, а при отсутствии такой декларации - вместе с обоснованием сценария аварии гидротехнического сооружения, в результате которой может быть причинен вероятный вред, в срок, согласованный с органом надзора относительно гидротехнического сооружения эксплуатируемого – канала площадью <...> кв.м., принадлежащего на праве собственности администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район.

Администрация муниципального образования Приморско-Ахтарский район обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 31.12.2015г., указав, что на сегодняшний день проделана определенная работа, однако для исполнения решения требуется дополнительное время и финансирование.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 13.11.2014г. заявление органа местного самоуправления удовлетворено частично. Суд отсрочил исполнение решения Приморско-Ахтарского районного суда от 13.03.2014г. до 01.07.2015г.

В представлении прокурор просит отменить определение суда, отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов представления указано, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, заслушав прокурора Руденко М.В., настаивавшую на удовлетворении представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 203 и статьи 434 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание, что заинтересованным лицом предпринимаются меры к исполнению решения суда, тогда как для реализации судебного решения требуется дополнительное время и финансовые затраты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности предоставить органу местного самоуправления отсрочку исполнения решения суда.

Установленный судом срок отвечает принципу разумности.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы представления не могут быть признаны обоснованными, поскольку таковые противоречат установленным обстоятельствам.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Приморско-Ахтарского районного суда от 13 ноября 2014 года оставить без изменения, представление исполняющего обязанности Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Совмиз Р.К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: