Решение по делу № 2-1899/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1899/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севалкиной С.Г.,

при секретаре Быковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обратился в суд с иском к ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. Просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

До рассмотрения дела по существу от представителя истца МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» по доверенности ЗАВ поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований (№)

В этом же заявлении истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ответчикам, то суд считает возможным принять отказ от иска и производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекратить. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от иска в связи с добровольным его исполнением ответчиками, но просил взыскать понесенные им судебные расходы <данные изъяты>

Как видно из материалов дела истцом МУП «Онуфриевское РЭП ЖКХ» были понесены судебные расходы: в доход государства уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (№) от (Дата обезличена) <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиками в добровольном порядке исполнены требования истца после предъявления иска, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку Главой 25.3 НК РФ не предусмотрена возможность уплаты госпошлины в солидарном порядке, то с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.88, 98, 101, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принятьот Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» отказ от иска к ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» к ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени прекратить.

РазъяснитьМуниципальному унитарному предприятию «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства», что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании с ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ОНА, ОГФ, ОНГ, ОЕГ в пользу Муниципального унитарного предприятия «Онуфриевское ремонтно-эксплуатационное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: