Решение по делу № 2-301/2022 от 11.11.2022

Дело № 2-301/2022

УИД 35RS0025-01-2022-000496-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

20 декабря 2022 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н.,

при секретаре Выговской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порозовой Т.М. к Мартынову К.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Порозова Т.М. обратилась в суд с иском к Мартынову К.А. о взыскании материального ущерба, денежной компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее.

16.07.2022 года Мартынов К.А., находясь у дома Х, умышленно разбил два стекла, а также ударами ног нанес повреждение кузову принадлежащего ей (Порозовой Т.М.) автомобиля ВАЗ 111130 (Ока), государственный регистрационный знак Х. По данному факту правонарушения 07.09.2022 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 59 Мартынов К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля составляет 62940 рублей, что подтверждается расчетом сметы на работы от 20.07.2022 года и справкой от 20.07.2022 года. В добровольном порядке ответчик требования о возмещении материального вреда в размере 62940 рублей не исполнил. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей нанесен существенный моральный вред, который наступил из-за тяжелого материального положения и нехватки денежных средств для ремонта транспортного средства, также произошло ухудшение здоровья ввиду отсутствия возможности приобретения денежных средств. Причиненный моральный вред оценивает в размере 20000 рублей.

В своем исковом заявлении Порозова Т.М. со ссылками на ст.ст. 151, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ просит взыскать с ответчика Мартынова К.А. сумму возмещения причиненного материального ущерба в размере 62940 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания истица Порозова Т.М. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Мартынов К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу 08.10.2022 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 59 от 07.09.2022 года ответчик Мартынов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что Мартынов К.А. совершил умышленное повреждение чужого имущества без значительного ущерба, а именно: 16.07.2022 года в 20 часов 10 минут Мартынов К.А., находясь у дома Х, умышленно разбил два стекла, а также ударами ног нанес повреждение кузову автомобиля ВАЗ 111130 (Ока), государственный регистрационный знак Х, принадлежащего Порозовой Т.М., чем причинил последней материальный ущерб в сумме 61840 рублей.

Согласно информации МО МВД России «Харовский» от 08.12.2022 года собственником ВАЗ 111130 (Ока), государственный регистрационный знак Х, является Порозова Т.М.

Согласно имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении № 5-1002/2022 в отношении Мартынова К.А. протоколу осмотра места происшествия от 16.07.2022 года автомобиль ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Х имеет следующие повреждения: разбиты стекла на левой стороне (водительское и заднее); имеется вмятина в нижней правой части водительской двери; вмятина на левом (переднем) краю переднего левого крыла; вмятина в правом переднем углу капота (левом углу если смотреть на автомобиль); вмятина на правом (переднем) краю переднего правого крыла; вмятина на левой средней части задней двери.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2022 года участковый уполномоченный полиции указывает, что ущерб, причиненный Порозовой Т.М. в результате повреждения автомобиля, составляет 62940 рублей. Сумма ущерба, исключая работы по замене стекол, составляет 61840 рублей.

В обоснование стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Х истицей представлен расчет сметы на работы, подготовленного индивидуальным предпринимателем Х.

Согласно расчета сметы на работы, подготовленного индивидуальным предпринимателем Х, стоимость ремонтных работ по восстановлению автомобиля ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак Х составляет 60940 рублей, стоимость стекла двери и стекла боковины – 2000 рублей.

Принимая во внимание, что в результате противоправных действий Мартынова К.А. были разбиты два стекла вышеуказанного автомобиля, то при определении размера причиненного ущерба подлежит учету также стоимость стекол и стоимость восстановительных работ.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанный расчет, который не был оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства, поэтому суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истице материального ущерба.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с причинителя вреда Мартынова К.А. в пользу Порозовой Т.М. в возмещение причиненного материального ущерба в размере 62940 рублей.

Исковые требования Порозовой Т.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ денежная компенсация морального вреда производится при нарушении личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина. В силу той же нормы компенсация морального вреда возможна, если это предусмотрено законом. В данном случае имеет место нарушение имущественных прав истицы. Доказательств, подтверждающих достоверность причинения морального вреда в результате повреждения автомобиля, суду не представлено.

В связи с удовлетворением иска в части взыскания причиненного материального ущерба на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы в возмещение уплаченной государственной пошлины надлежит взыскать 2088 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Порозовой Т.М. удовлетворить частично.

    Взыскать с Мартынова К.А., имеющего паспорт Х в пользу Порозовой Т.М., имеющей паспорт Х в возмещение причиненного материального ущерба 62940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2088 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Порозовой Т.М. - отказать.

Ответчик вправе подать в Харовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение иными лицами, участвующими в деле может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юдина

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022 года.