Дело № 1-232/2017
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 апреля 2017 года г. Челябинск
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,
при секретаре Маслениковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,
подсудимого Красикова Н.Е.,
защитника подсудимого – адвоката Пихуля В.Г., представившего удостоверение № и ордер № 2 от 01 февраля 2017 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
КРАСИКОВА Н.Е., <данные изъяты> ранее судимого 03 октября 2011 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Освобожден 31 августа 2012 года по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Красиков Н.Е. в период с 23 часов 00 минут 23.08.2016 г. до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у дома № 28 по ул. Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г. Челябинска, обратил внимание на припаркованный около 4-го подъезда указанного дома, принадлежащий ранее ему незнакомому К.Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на крыше которого был закреплён грузовой бокс марки №, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего К.Н.В.
Красиков Н.Е., действуя во исполнение преступного умысла, подошёл к принадлежащему К.Н.В. вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно из корыстных побуждений неустановленным органами предварительного следствия способом открыл замок, установленный на грузовом боксе марки №, открутил винты крепления бокса к крыше вышеуказанного автомобиля.
После чего Красиков Н.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, снял с крыши вышеуказанного автомобиля грузовой бокс марки <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, в котором находились: три кресла, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 4500 рублей, детский горшок стоимостью 100 рублей, различные детские игрушки на общую сумму 400 рублей, тем самым тайно похитив, после чего с места совершения преступления Красиков Н.Е. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Красикова Н.Е. потерпевшему К.Н.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.
В судебном заседании Красиков Н.Е. полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Пихуля В.Г. поддержал ходатайство Красикова Н.Е., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку Красиков Н.Е. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Красиковым Н.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении в суд, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Красикову Н.Е. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.
Суд считает, что действия Красикова Н.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Признак значительности ущерба ни подсудимым, ни его защитником не оспорены, оснований сомневаться в обоснованности вменения в вину Красикову Н.Е. указанного признака не имеется.
Отягчающим вину Красикова Н.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Красикова Н.Е. имеет место простой рецидив.
Смягчающими вину Красикова Н.Е. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики Красикова Н.Е. с места жительства, места работы.
Тем не менее, несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Красикова Н.Е. рецидива за аналогичное преступление, суд полагает, что исправление Красикова Н.Е. без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.
Суд полагает, что назначение Красикову Н.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельства и характер преступления, личность Красикова Н.Е. свидетельствуют о том, что назначение Красикову Н.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ не приведет к его исправлению и предупреждению совершения преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения Красикову Н.Е. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.
Необходимости в назначении Красикову Н.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
КРАСИКОВА Н. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Красикову Н.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв Красикова Н.Е. под стражу в зале суда.
Срок наказания Красикову Н.Е. исчислять с 14 апреля 2017 года.
Вещественные доказательства по делу:
- копию чека грузового бокса, копию страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения № на имя Красикова Н.Е., копию свидетельства о регистрации транспортного средства №, CD-R компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения по адресу: ул. Скульптора Головницкого 28 – хранить при уголовном дела.
- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить у Красикова Н.Е., сняв обязанность по ответственному хранению.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красиковым Н.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный Красиков Н.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
Судья подпись Ю.В. Винников
Копия верна
Судья Ю.В. Винников
Секретарь Ю.В. Масленикова