Решение по делу № 1-232/2017 от 31.03.2017

Дело № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А.,

подсудимого Красикова Н.Е.,

защитника подсудимого – адвоката Пихуля В.Г., представившего удостоверение и ордер № 2 от 01 февраля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

КРАСИКОВА Н.Е., <данные изъяты> ранее судимого 03 октября 2011 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима, без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год. Освобожден 31 августа 2012 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Красиков Н.Е. в период с 23 часов 00 минут 23.08.2016 г. до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь за управлением автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак , у дома № 28 по ул. Скульптора Головницкого в Курчатовском районе г. Челябинска, обратил внимание на припаркованный около 4-го подъезда указанного дома, принадлежащий ранее ему незнакомому К.Н.В. автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , на крыше которого был закреплён грузовой бокс марки , после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего К.Н.В.

Красиков Н.Е., действуя во исполнение преступного умысла, подошёл к принадлежащему К.Н.В. вышеуказанному автомобилю и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, умышленно из корыстных побуждений неустановленным органами предварительного следствия способом открыл замок, установленный на грузовом боксе марки , открутил винты крепления бокса к крыше вышеуказанного автомобиля.

После чего Красиков Н.Е., продолжая осуществлять свой преступный умысел, снял с крыши вышеуказанного автомобиля грузовой бокс марки <данные изъяты> стоимостью 40000 рублей, в котором находились: три кресла, стоимостью 1500 рублей каждый, на общую сумму 4500 рублей, детский горшок стоимостью 100 рублей, различные детские игрушки на общую сумму 400 рублей, тем самым тайно похитив, после чего с места совершения преступления Красиков Н.Е. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Красикова Н.Е. потерпевшему К.Н.В. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей.

В судебном заседании Красиков Н.Е. полностью согласился с предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Пихуля В.Г. поддержал ходатайство Красикова Н.Е., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    

Поскольку Красиков Н.Е. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Красиковым Н.Е. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший в своем письменном заявлении в суд, согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Красикову Н.Е. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд считает, что действия Красикова Н.Е. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Признак значительности ущерба ни подсудимым, ни его защитником не оспорены, оснований сомневаться в обоснованности вменения в вину Красикову Н.Е. указанного признака не имеется.

    Отягчающим вину Красикова Н.Е. обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Красикова Н.Е. имеет место простой рецидив.

Смягчающими вину Красикова Н.Е. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

    При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики Красикова Н.Е. с места жительства, места работы.

Тем не менее, несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Красикова Н.Е. рецидива за аналогичное преступление, суд полагает, что исправление Красикова Н.Е. без изоляции от общества невозможно и ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что назначение Красикову Н.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поскольку обстоятельства и характер преступления, личность Красикова Н.Е. свидетельствуют о том, что назначение Красикову Н.Е. наказания с применением ст. 73 УК РФ не приведет к его исправлению и предупреждению совершения преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения Красикову Н.Е. наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

Необходимости в назначении Красикову Н.Е. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КРАСИКОВА Н. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Красикову Н.Е. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв Красикова Н.Е. под стражу в зале суда.

Срок наказания Красикову Н.Е. исчислять с 14 апреля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу:

- копию чека грузового бокса, копию страхового полиса серии от ДД.ММ.ГГГГ, копию водительского удостоверения на имя Красикова Н.Е., копию свидетельства о регистрации транспортного средства , CD-R компакт-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения по адресу: ул. Скульптора Головницкого 28 – хранить при уголовном дела.

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак оставить у Красикова Н.Е., сняв обязанность по ответственному хранению.

    На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Красиковым Н.Е. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и/или апелляционного представления осужденный Красиков Н.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья          подпись                Ю.В. Винников

Копия верна

Судья                                        Ю.В. Винников

Секретарь                                    Ю.В. Масленикова

1-232/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Красиков Н.Е.
Землянская Ю.В.
Суд
Курчатовский районный суд г. Челябинск
Судья
Винников Ю.В.
Статьи

158

Дело на сайте суда
kurt.chel.sudrf.ru
31.03.2017Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2017Передача материалов дела судье
03.04.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.10.2017Регистрация поступившего в суд дела
19.10.2017Передача материалов дела судье
30.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Судебное заседание
22.11.2017Провозглашение приговора
30.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2017Дело оформлено
14.04.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее