Решение по делу № 2-2129/2022 от 07.02.2022

№ 2-2129/2022

63RS0038-01-2022-001158-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2022 года                                                                              г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Быстровой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2129/2022 по иску ФИО7 Богатовой Светлане Вячеславовне об отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Богатовой С.В. об отмене исполнительной надписи, указав, что 26.03.2021 года судебными приставами возбуждено исполнительное производство № 5242/21/63004-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса от 11.12.2020 №51/124-Н/63-2020-8-405, о чем ему известно 26.01.2022, после прибытия сотрудников службы судебных приставов для совершения исполнительских действий с целью изъятия транспортного средства.

Никаких уведомлений о наличии задолженности от взыскателя он не получал, что свидетельствует о нарушении нотариусом «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате».

Извещение о совершенной исполнительной надписи получено им получено не было.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО1 С.В. № 51/124-Н/63-2020-8-405 от 11.12.2020 за отсутствием обязательных действий к ее совершению.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – нотариус г.Самара Богатова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.

Третье лицо- ПАО Росбанк, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате    заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.09.2019 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 2019_31829719, по условиям которого банк передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до 19.09.2022 года включительно под 17,9% годовых.

Согласно п. 23 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными.

11.12.2020 ООО «Русфинанс Банк» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, 22.07.2020 ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре (<адрес>), ООО «Русфинанс Банк» направило претензию о наличии задолженности по кредитному договору № 2019_31829719 от 19.09.2019 по состоянию на 16.07.2020 г. в размере <данные изъяты> руб. и необходимости    ее погашения в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, что подтверждается копией претензии банка от 16.07.2020г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572349169012, согласно которому 27.07.2020 письмо прибыло в место вручения, однако 29.07.2020 состоялась неудачная попытка вручения и 27.08.2020 письмо возвращено отправителю.

В соответствии со 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, утверждения ФИО2 о том, что письменного уведомления от банка о наличии задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу он не получал, не состоятельны.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № 2019_31829719 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> руб., срочные проценты-<данные изъяты> руб., просроченный кредит—<данные изъяты> руб., просроченные проценты —<данные изъяты> руб., сумма штрафа за просрочку -0,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

11.12.2020 нотариусом города Самара Богатовой С.В. на основании заявления ООО «Русфинанс Банк» была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2020-8-405 от 11.12.2020 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 2019_31829719 от 19.09.2019 за период с 19.03.2020 по 22.09.2020, включая сумму к досрочному погашению по 19.09.2022 в размере <данные изъяты> руб., уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Русфинанс Банк»

12.12.2020 в адрес ФИО2 нотариусом Богатовой С.В. направлено извещение № 7461 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 12.12.2020г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308746033233, согласно которому 15.12.2020 письмо прибыло в место вручения, а 17.12.2020 состоялось вручение адресату.

Утверждение представителя истца о том, что ФИО2 никакие уведомления ни от Банка, ни от нотариуса Богатовой С.В. не получал, в период с 28.07.2020 по 12.08.2020, с 16.12.2020 по 17.12.2020 находился в командировках, в подтверждение чего предоставлен путевой лист от 28.07.2020, от 16.12.2020, подлежат отклонению, поскольку условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус Богатова С.В. совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании незаконным и отмене исполнительной надписи нотариуса Богатовой Светланы Вячеславовны № 51/124-н/63-2020-8-405 от 11.12.2020 года- отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                             п/п                                   А.Н. Полезнова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий                                  п/п                               А.Н. Полезнова