Решение по делу № 1-582/2022 от 15.09.2022

Особый порядокДело № 1-582/2022

УИД 50RS0020-01-2022-004655-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 24 октября 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Макаровой Г.А., с участием государственного обвинителя – ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО11, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника доходов и определенного рода деятельности, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 25дней ограничения свободы (с учетом постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 1 месяца лишения свободы, назначенного по приговору мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и, с учетом постановления мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к вновь назначенному наказанию, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в колонии- поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

(не содержащегося под стражей настоящему уголовному делу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, у ФИО2, находившегося у магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товара из вышеуказанного магазина, реализуя который, в тот же день около 09 часов 50 минут, ФИО2, находясь в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, с витрины магазина похитил: 8 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; 3 упаковки сыра <данные изъяты> «ФИО1», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; 7 упаковок сыра <данные изъяты>», 45% жирности, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля 96 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек мез учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра <данные изъяты>», 50% жирности, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, а сего похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, после чего похищенное спрятал себе в рюкзак и оправился к выходу из магазина. Однако, у выхода из магазина, был замечен администратором Свидетель №2, которая попросила его остановиться и вернуть похищенное. После чего, поняв, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, ФИО2 не реагируя на требования Свидетель №2 остановиться и вернуть похищенное, выбежал из торгового зала указанного магазина, присвоив похищенное себе и с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО2), совершил покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут у ФИО2, находившегося у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Коломна, пл. Советская, <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, в этот же день около 09 асов 48 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины: <данные изъяты> упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без чета НДС; 3 упаковки сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС; 7 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая упаковка, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС; одна упаковка сыра <данные изъяты>» сливочный, весом <данные изъяты> гр., стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, а всего похитил имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей 66 копеек без учета НДС, после чего похищенное спрятал в свой рюкзак, и направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. Однако, у выхода из магазина, ФИО2 был остановлен сотрудниками вышеуказанного магазина Свидетель №3 и ФИО15., которые преградили последнему выход и потребовали вернуть похищенное. После чего, поняв, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последних, ФИО2, находясь у выхода из магазина «<данные изъяты>» и проигнорировав требование сотрудников магазина вернуть похищенный товар, выбежал из торгового зала указанного магазина, но не довел свои преступные действия до конца понезависящим от него обстоятельствам, так как в холле <адрес> <адрес> <адрес>, был задержан с похищенным товаром Свидетель №3 и ФИО16.

Он же (ФИО2), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут, у ФИО2, находившегося у магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение товара из торгового зала указанного магазина, реализуя который ФИО2, в этот же день около 11 часов 03 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил: 7 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка без учета НДС; 3 упаковки сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей 23 копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек без учета НДС; 7 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей 53 копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка без учета НДС; 6 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 7 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 16 упаковок сыра <данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 4 вакуумных упаковки форели «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 12 вакуумных упаковок форели «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рубль 10 копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рубля 02 копейки без учета НДС; 8 вакуумных упаковок форели «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС; 3 вакуумных упаковки форели «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> гр. каждая, стоимостью за одну упаковку <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек без учета НДС, а всего похитил имущества принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей 04 копейки без учёта НДС, похищенное спрятал в свой рюкзак, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина, и с похищенным товаром скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки без учёта НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Судом сторонам разъяснены последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник, поддержали ходатайство подсудимого. Представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО6, <данные изъяты>» - ФИО7, <данные изъяты>» - ФИО8, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, представители потерпевших <данные изъяты>» - ФИО6 и <данные изъяты>» - ФИО8 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества. Квалификация сторонами не оспорена.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два других относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий (т.1 л.д. 18-23, 24-27, 52-60, 115-118, 119-121), добровольное участие в осмотре и просмотре диска (т.1 л.д. 197-203, 206-213, 216-221), полное признание исковых требований представителей потерпевших, состояние здоровья, в связи с наличием хронического заболевания, а также то, что он оказывает поддержку близкому родственнику – маме, страдающей хроническим заболеванием.

Отягчающим вину обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в действиях ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за совершение которого отбывал наказание в виде реального лишения свободы (приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 16-20, 23-32, 34-38, 45-50), и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации (т.2 л.д. 1-3), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 13), холост, на иждивении никого не имеет (т.2 л.д. 6), постоянного источника доходов и определенного рода деятельности не имеет, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоял и не состоит (т.2 л.д. 9, 11), военнообязанный (т.2 л.д. 2, 4), неоднократно привлекался к административной ответственности(т.2 л.д. 14-15).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и семьи, санкции ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, признал исковые требования представителей потерпевших, кроме того, частично возместил ущерб потерпевшему, путем возврата похищенного имущества (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ), принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО2, не применяет в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за покушение на преступление (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированному по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ). Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется.

Кроме того, с учетом данных о личности ФИО2 и обстоятельств совершенных деяний, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Избранная подсудимому мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, гражданский иск <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объёме. Данные иски ФИО2 полностью признал и согласен на их возмещение. Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворяет исковые требования <данные изъяты>» в полном объеме, поскольку они подтверждаются материалами дела, составляют стоимость похищенного имущества (т.1 л.д. 156, 186).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить в полном объёме. Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей 04 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Г.А. Макарова