Решение от 08.10.2021 по делу № 1-425/2021 от 31.08.2021

Уникальный идентификатор дела № 54RS0003-01-2021-004045-18

Дело № 1-425/2021

Поступило в суд 31.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2021 г.                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Новожаковой С.И.

с участием государственного обвинителя Шкуратовой Е.А.

подсудимого Васильева А.Н., защитника Шокирова Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева А.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего без регистрации по адресу: ... гражданина РФ, со средним общим образованием, неженатого, имеющего детей <данные изъяты> года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

15.06.2020 Заельцовским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.306 УК РФ к штрафу в размере 70 000 рублей. 11.08.2020 штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев А.Н. совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Ф.Е.Е., в Заельцовском районе г. Новосибирска, при изложенных ниже обстоятельствах.

05.08.2021 около 07 часов, Васильев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ... нашел лежащую на земле и взял себе, принадлежащую Ф.Е.Е. банковскую карту __ с возможностью бесконтактного проведения платежа, привязанную к банковскому счету __ открытому в отделении ПАО «Сбербанк» __ по адресу: .... В этот момент у Васильева А.Н. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение находившихся на банковском счете указанной банковской карты денежных средств путем ее использования для бесконтактной оплаты товаров в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя втайне от Ф.Е.Е., предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику денежных средств и желая этого, Васильев А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 11 минут до 09 часа 21 минут 05.08.2021, используя вышеуказанную банковскую карту, произвел бесконтактным способом, посредством платежных терминалов, установленных в торговых организациях, расположенных в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., оплату товаров на общую сумму 2 622 рубля за счет находившихся на счете указанной банковской карты и принадлежащих Ф.Е.Е. денежных средств, а именно:

- 05.08.2021 в 09 часов 11 минут в отделе ООО «<данные изъяты> расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 820 рублей;

- 05.08.2021 в 09 часов 12 минут в отделе «<данные изъяты>», расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 697 рублей;

- 05.08.2021 в 09 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 635 рублей;

- 05.08.2021 в 09 часов 13 минут в отделе в отделе ООО «<данные изъяты>», расположенном в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., произвел оплату товаров на сумму 470 рублей;

Таким образом, 05.08.2021 в период времени с 09 часов 11 минут до 09 часа 21 минут, Васильев А.Н. тайно похитил с банковского счета принадлежащие Ф.Е.Е. денежные средства в размере 2 622 рубля, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым потерпевшей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н., не оспаривая обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, сумму похищенных денежных средств, вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Васильева А.Н., данных на стадии предварительного следствия, следует, что 05.08.2021 около 07 часов он в состоянии алкогольного опьянения возвращался к себе домой. У мусорных баков, стоящих у магазина «<данные изъяты>» по адресу: ... он нашел на земле банковскую карту банка «Сбербанк» на имя «<данные изъяты>», которую положил в чехол своего телефона, где хранил свои банковские карты, думал позже постарается узнать, как вернуть найденную им банковскую карту ее владельцу, но сразу этого сделать не мог, так как был пьян. Около 09 часов он вышел из дома, пошел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ... где несколько раз приобрел товары, в том числе спиртные напитки, каждый раз на сумму меньше 1 000 рублей, за которые рассчитался безналичным способом банковской картой потерпевшей без введения пин-кода. Общая сумма, на которую он совершил покупки, составляет около 2 600 рублей. После этого положил банковскую карту обратно в карман чехла своего мобильного телефона и ушел домой. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ показания Васильев А.Н. в судебном заседании подтвердил, указав, что показания при допросах, в явке с повинной, при проверке показаний на месте и при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения давал добровольно, без оказания на него воздействия со стороны сотрудников полиции. У него был синдром абстиненции, ему необходимо было купить алкоголь, поэтому он рассчитался в магазине за приобретенные товары банковской картой потерпевшей.

Суд, выслушав сторону обвинения, защиты, проверив показания подсудимого, потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит вину Васильева А.Н. в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной следующими доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Ф.Е.Е. следует, что у нее у имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №..., счет которой она открывала в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: .... 05.08.2021 около 11 часов 40 минут она обнаружила на своем мобильном телефоне смс-сообщения с номера «900» о списании с указанной карты, принадлежащих ей денежных средств на суммы 820 рублей, 697 рублей, 635 рублей и 470 рублей. Данных операций она не совершала, последний раз картой пользовалась 05.08.2021 в 01 час 19 минут, когда производила оплату в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ..., после этого могла ее утерять. 28.08.2021 от Васильева А.Н. она получила денежные средства в сумме 2 622 рубля, в счет погашения ущерба, причиненного преступлением.

Из показаний свидетеля С.П.А. следует, что он является оперуполномоченным отдела уголовного розыска отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску. В ходе работы по заявлению потерпевшей им был установлен Васильев А.Н., у которого он отбирал явку с повинной без оказания на него какого-либо давления.

Кроме того, виновность Васильева А.Н. в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом принятия устного заявления от Ф.Е.Е. от 07.08.2021, в котором потеревшая просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение с ее банковской карты 05.08.2021 денежных средств в сумме 820 рублей, 697 рублей, 635 рублей и 470 рублей (л.д.5);

- выпиской от ПАО «Сбербанк» __ от 13.08.2021, согласно которой банковская карта №__ имеет банковский счет ПАО «Сбербанк» __ открытый на имя Ф.Е.Е. 27.05.2017 в отделении ПАО «Сбербанк» __ расположенном по адресу: ... (л.д.48-51);

- постановлением и протоколом выемки от 28.08.2021 у потерпевшей Ф.Е.Е.. выписки по банковскому счету __ и скриншота по операциям с мобильного телефона, из которых следует списание денежных средств с карты потерпевшей 05.08.2021 в 09 часов 11 минут на сумму 820 рублей, в 09 часов 12 минут на сумму 697 рублей, в 09 часов 13 минут на сумму 635 рублей, в 09 часов 13 минут на сумму 470 рублей (л.д.37-46, 53-59, 60);

- протоколом явки с повинной Васильева А.Н. от 11.08.2021, в которой он сообщает как 05.08.2021 он у магазина «<данные изъяты>» на ... возле мусорных баков, нашел карту потерпевшей, которой в дальнейшем рассчитался за несколько покупок, на общую сумму около 2 600 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.30);

- протоколом выемки от 11.08.2021 и протоколом осмотра от 28.08.2021, изъятой у Васильева А.Н. банковской карты ПАО «Сбербанк» __ 2600 1829 6086 (л.д.33-36, 53-59, 60).

- протоколом проверки показаний Васильева А.Н. от 11.08.2021, в которых Васильев А.Н. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... где нашел банковскую карту потерпевшей и на торговые отделы, расположенные в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ... где производил оплату указанной картой за приобретенный товар (л.д.84-88);

- протоколом от 26.08.2021 осмотра магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., откуда изъят CD-R-диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, при осмотре которого следует, как Васильев А.Н. осуществляет оплату товаров банковской картой потерпевшей (л.д.20-22, 23-24, 75-77).

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, дополняющими друг друга и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении данного преступления.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, не оспариваются подсудимым.

Исследованные показания подсудимого, в которых он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и указывает обстоятельства его совершения, суд принимает в качестве достоверных, поскольку они даны добровольно в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью иных исследованных судом доказательств, соответствуют выраженной подсудимым в судебном заседании позиции по отношению к предъявленному обвинению.

Оснований для самооговора подсудимого или оговора его потерпевшей или свидетелем суд не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно отсутствуют.

Остальные исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела.

Следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований ч.1.1 ст.170 УПК РФ.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

О корыстном умысле подсудимого на совершение указанного преступления свидетельствуют действия подсудимого, а также отсутствие у него действительного либо предполагаемого права на принадлежащие потерпевшей денежные средства, которыми он завладел и распорядился по своему усмотрению. Следовательно, похищая денежные средства потерпевшей, Васильев А.Н. действовал умышленно и из корыстных побуждений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в том числе избранного подсудимым способа его совершения, суд приходит к выводу о наличии в его действиях квалифицирующего признака хищения имущества Ф.Е.Е. «с банковского счета», поскольку похищенные денежные средства, находились на счете ПАО «Сбербанк» и похищены Васильевым А.Н. с данного счета без ведома и согласия потерпевшей.

При этом суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимого указание о том, что он умолчал о незаконности владения банковской картой Ф.Е.Е., поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая либо иное лицо – продавец, не были обмануты или введены в заблуждение действиями Васильева А.Н. и ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговой организаций не сообщал, а похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие потерпевшей, посредствам совершения безналичного расчета бесконтактным способом без введения пин-кода операции по оплате приобретенных товаров, без ведома и согласия потерпевшей, т.е. в тайне от потерпевшей.

На основании изложенного, действия Васильева А.Н. суд квалифицирует по
п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу об его вменяемости.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания либо от ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

Васильев А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете под наблюдением у врачей в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в порядке п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в порядке п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Также суд на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие смягчающего наказание подсудимому обстоятельства «активное способствование расследованию преступления», выразившееся в признательных показаниях при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, при осмотре диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия, в ходе которых Васильев А.Н. сообщал о совершенном с его участием преступлении и представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из предъявленного подсудимому обвинения следует, что в момент совершения преступления Васильев А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании указанное обстоятельство Васильев А.Н. подтвердил, указав, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение им настоящего преступления, он рассчитывался за приобретенные товары картой потерпевшей, поскольку находился в состоянии абстинентного синдрома и нуждался в приобретении алкоголя.

С учетом изложенного суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им настоящего преступления.

Принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.43 ░░ ░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 622 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 4 260 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- CD-R-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ __ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» __ ░░ 13.08.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ __, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░.░.░. __, ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
№ 1-425/2021 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.