Решение по делу № 11-47/2018 от 02.03.2018

Апелляционное определение

29 марта 2018 г.                                г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцовой В.В.

При секретаре Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев частную жалобу УК ООО «Перспектива плюс» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани о возврате заявителю заявления о вынесении судебного приказа.

                    У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани от 02.02.2018 года УК ООО «Перспектива плюс» возвращено заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Лазарева Алексея Викторовича задолженности по коммунальным платежам.

Как следует из существа определения, основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа является как отсутствие в заявлении обстоятельств на основании чего с должника должны быть взысканы коммунальные платежи, так и не представлены документы, обосновывающие требования взыскателя.

Не согласившись с данным определением УК ООО «Перспектива плюс» подана частная жалоба согласно доводам которой указанные выводы мирового судьи не основаны но нормах материального права, поскольку в силу Постановления Правительства российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном домах и жилых домах» обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается не только на собственников, но и пользователей коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель УК ООО «Перспектива плюс» Комарова С.Е. доводы частной жалобы поддержала, вместе с тем пояснила, что обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа они имели ввиду задолженность по коммунальным платежам, связанным с отоплением жилого помещения, а также вывоз бытовых отходов, поскольку оплату за данный вид коммунальных платежей осуществляет управляющая компания. Между ними и организациями, являющимися поставщиками данных услуг заключены соответствующие договора. Признает, что данные документы не были представлены мировому судьей, как и не изложены данные основания в иске.

Выслушав доводы представителя заявителя, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани о возврате заявителю заявления о вынесении судебного приказа является за конным и обоснованным.

Согласно положениям ст. 121, 122 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ выдается в том числе если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

В силу ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя;

Исходя из указанных положений закона, принимая во внимание, что процедура вынесения судебного приказа не предполагает судебное разбирательство, в заявлении о выдаче судебного приказа должно быть полно и подробно изложены основания предъявления иска именно заявляющим эти требования взыскателем, обоснованы в том числе с предоставлением определенными документами обстоятельства заявленных требований.

Вместе с тем, как следует из заявления, данные требования закона УК ООО «Перспектива плюс» нарушены. Заявляя требования о взыскании коммунальных услуг, представитель управляющей компании не привела ни в заявлении о вынесении судебного приказа, как и не обосновала это документально, о задолженности по каким видам коммунальных платежей заявлены требования, почему задолженность подлежит взысканию в пользу управляющей компании и какими договорами между управляющей компанией и поставщиком услуг предусмотрен подобный порядок взаиморасчетов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани о возврате заявителю заявления о вынесении судебного приказа, поскольку оно не соответствует установленным законом требованиям, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского района г.Астрахани о возврате заявителю заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу представителя УК ООО «Перспектива плюс» - без удовлетворения.

Судья                     В.В.Кольцова