Решение по делу № 12-91/2019 от 26.02.2019

К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                                      <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО3 ФИО5

с участием представителя Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО4,

            рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии муниципального образования «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемым постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 31 Закона Республики Адыгеяот ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 считает вышеуказанное постановление необоснованным и подлежащим отмене, указав, что стройматериалы он завез с целью содержания и благоустройства муниципальной территории прилегающей к принадлежащему его матери земельному участку. Данным правонарушением никому не был причинен никакой материальный либо моральный ущерб. Кроме того, после составления протокола об административном правонарушении он сразу же устранил нарушение, ранее к административной ответственности не привлекался. Просит, постановление об административном правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении него отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № заседания Административной комиссии администрации МО «ФИО2 Майкоп» по рассмотрению дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что 11 час. 30мин. ДД.ММ.ГГГГ. при проверке территории сотрудником отдела контроля за состоянием санитарного содержания территорий по адресу: <адрес> выявлен факт складирования и хранения строительного материала (отсев) за пределами отведенной территории, что является нарушением ст. 31 ЗРА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях».

Постановлением Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 31 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 31 Закона Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", складирование и хранение строительных материалов, продукции, сырья, оборудования, грунта, тары за пределами отведенной территории, а также на проезжей части дороги влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до десяти тысяч рублей В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом № заседания Административной комиссии администрации МО «ФИО2 Майкоп» по рассмотрению дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., Постановлением Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., актом о выявленном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также фотоматериалами.

Представленным в деле доказательствам должностным лицом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 31 ЗРА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», не усматривается.

Доводы жалобы, в целом сводящиеся к утверждению о наличии оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, согласно статьи 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

Однако при этом доводы о том, что нарушение, предусмотренное ст. 31 ЗРА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» было устранено после вынесения протокола № заседания Административной комиссии администрации МО «ФИО2 Майкоп» по рассмотрению дел об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. не может служить основанием для вывода о малозначительности совершённого административного правонарушения.

Оснований не согласиться с установленными Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» по делу фактическими обстоятельствами и представленных в дело доказательств не имеется.

Вопреки доводам жалобы, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии МО «ФИО2 Майкоп» № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ст. 31 ЗРА от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд республики ФИО3 подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий                                                                                               Р.М.Нехай