Решение по делу № 1-356/2023 от 29.05.2023

Дело 1-356/23

УИД 11RS0005-01-2023-003508-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ухта Республика Коми 08 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимого Мотина С.Д., его защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Мотина С.Д., ...., ранее судимого:

- 25.03.2021 мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 160 часам обязательных работ;

- 14.07.2021 мировым судьей Чибьюского судебного участка г.Ухты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда от 30.09.2021) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 25.03.2021), к 210 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты от 12.08.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня. Освобожден по отбытии наказания 02.09.2022,

- 29.07.2021 Сосногорским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022) к 75 часам обязательных работ;

- 24.08.2021 мировым судьей Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.07.2021) к 4 месяцам 21 дню лишения свободы;

- 26.10.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.08.2021) к 7 месяцам лишения свободы,

- 09.12.2021 мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 26.10.2021) к 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 27.05.2022 по отбытии срока наказания;

Осужденного:

- 16.03.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, (приговор вступил в законную силу 07.04.2023),

- 03.04.2023 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.158.1 и ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.03.2023) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; период нахождения под стражей с 03.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; (приговор вступил в законную силу 30.06.2023)

- 15.05.2023 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.04.2023) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; наказание и период нахождения под стражей с 03.03.2023 по приговору от 03.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы; (приговор вступил в законную силу 29.06.2023)

- 04.07.2023 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.05.2023) к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, зачтено в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 15.05.2023, а также зачтен срок содержания под стражей с 04.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 и ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотин С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее: КоАП РФ), и дважды покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступлений, при этом преступления не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 <...> г. в период с 14 часов до 16 часов, находясь в торговом зале магазина «....» по адресу: ........., г. ........., ...., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с полок имущество, принадлежащее АО «....», спрятав в свою одежду, а именно:

- 18 упаковок сыра «....» стоимостью 118 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 2125 рублей 80 копеек;

- 6 упаковок сыра «....», стоимостью 118 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 708 рублей 60 копеек,

с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «....» на общую сумму 2834 рубля 40 копеек.

Он же, ФИО3, на основании двух постановлений мирового судьи Железнодорожного судебного участка .... Республики ......... от <...> г., вступивших в законную силу <...> г., признан виновным в каждом случае в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ему назначено за каждое правонарушение административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которые оплачены <...> г..

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 <...> г. в период с 14 часов до 16 часов, после совершения кражи из данного магазина, находясь в торговом зале магазина «....» по адресу: ........., г. ........., ...., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, попытался похитить с полок имущество, принадлежащее АО «....», спрятав в свою одежду, а именно:

- 9 плиток шоколада «....», стоимостью 36 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 330 рублей 12 копеек;

- 8 упаковок сыра «....», стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей;

однако был остановлен при выходе сотрудником магазина, в связи с чем, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО3 АО «....» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1130 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вышеуказанных постановлений, <...> г. в период с 19 часов до 20 часов, находясь в торговом зале магазина «....» по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с полок имущество, принадлежащее АО «....», спрятав в свою одежду, а именно:

- 6 банок «....» стоимостью 109 рублей каждая, общей стоимостью 654 рубля;

- 7 упаковок сыра «....» стоимостью 152 рубля 72 копейки каждая, общей стоимостью 1069 рублей 04 копейки,

с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ущерб АО «....» на общую сумму 1723 рубля 04 копейки.

Он же, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вышеуказанных постановлений, <...> г. в период с 19 часов до 20 часов, после совершения преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, находясь в торговом зале магазина «....» по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, пытался похитить с полок имущество, принадлежащее АО «....», спрятав в свою одежду, а именно:

- 2 бутылки коньяка «....», емкостью 0.5 литра, стоимостью 383 рубля 13 копеек каждая, общей стоимостью 766 рублей 26 копеек,

- 2 бутылки коньяка «....», емкостью 0,5 литра, стоимостью 525 рублей каждая, общей стоимостью 1050 рублей;

- бутылку безалкогольного Напитка «....», емкостью 1.5 литра, стоимостью 56 рублей 58 копеек;

однако был остановлен при выходе сотрудником магазина и часть имущества 2 бутылки коньяка «....» и 1 бутылка коньяка «....» были изъяты, в связи с чем, довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, остальное имущество ему удалось вынести из магазина.

В результате преступных действий ФИО3 АО «....» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 1872 рублей 84 копейки и причинен имущественный вред в размере 439 рублей 71 копейка.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО3 следующим образом:

- (по преступлению <...> г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (по покушению на преступление <...> г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- (по преступлению <...> г.) по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- (по покушению на преступление <...> г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим за совершение однородных преступлений небольшой тяжести, .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем преступлениям, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в написании заявлений о совершенных преступлениях, которые учитывались, в том числе при возбуждении уголовных дел; выразившиеся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, с учетом его подробных показаний об обстоятельствах и способе преступлений органу предварительного расследования;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, принесение подсудимым извинений потерпевшему в судебном заседании.

Иных обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимого во время и после их совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иные виды наказания, с учетом его личности, который ранее судим за совершение однородных преступлений, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимым преступлений в дальнейшем.

Обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ – положения ч.3 ст.66 УК РФ и в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых данные преступления не были доведены до конца.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимый является лицом мужского пола, ранее судим и отбывал лишение свободы, совершил умышленные преступления небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и личности виновного.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО3 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Тиманского судебного участка г. ......... Республики ......... от <...> г., наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору. При этом в окончательное наказание суд засчитывает периоды содержания под стражей по ранее вынесенным приговорам (с <...> г.) и наказание, отбытое по ранее вынесенному приговору суда от <...> г. (приговор вступил в законную силу <...> г., после чего заключен под стражу с <...> г. по приговору от <...> г.).

Поскольку судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым на период апелляционного обжалования изменить в отношении ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей со дня его заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основания для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям отсутствуют.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Представителем потерпевшего АО «....» - ФИО9 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, на общую сумму 4997,15 рублей.

Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что материальный ущерб причиненный виновными действиями ФИО3 не возмещен до настоящего времени, гражданский иск потерпевшего (его представителя) подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мотина С.Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- (по преступлению <...> г.) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы;

- (по покушению на преступление <...> г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы;

- (по преступлению <...> г.) по ст. 158.1 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы;

- (по покушению на преступление <...> г.) по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мотину С.Д. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. ......... Республики ......... от <...> г. окончательно назначить Мотину С.Д. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взять Мотина С.Д. под стражу в зале суда, изменив в отношении него на период апелляционного обжалования меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Зачесть периоды нахождения Мотина С.Д. под стражей по настоящему уголовному делу и по приговорам от <...> г., <...> г., <...> г. с 03.03.2023 по 28.06.2023 и с 04.07.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания срок наказания, отбытый по приговору Эжвинского районного суда .... Республики ......... от <...> г., - период с 29.06.2023 по 03.07.2023 из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «....» - ФИО9 к ФИО3 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Мотина С.Д. в пользу АО «....» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 4997 (четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек, выдать представителю потерпевшего исполнительный лист.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ......... в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики ........., а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов