Решение по делу № 2-963/2013 от 25.01.2013

Дело № 2-963/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2013 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой JI.Л.

при секретаре Липиной М.С.

с участием представителя истца, действующей по доверенности от Дата Мугиновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ООО «Росгосстрах», Желтову Н.В. о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Желтову Н.В. о взыскании страхового возмещения ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ....

В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере ...., с ответчика Желтова Н.В. сумму страхового возмещения в размере ...., сумму госпошлины пропорционально заявленным требованиям в размер ....

Свои требования мотивирует тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., застрахованному по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № причинены механические повреждения (т.е. нанесен, материальный ущерб), которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. В соответствии с условиями договора страхования № ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере ... руб., которая составляет стоимость, восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата виновным в ДТП был признан водитель Желтов Н.В., нарушивший п. 8.3 ПДД. Гражданская ответственность водителя Желтова Н.В. при управлении транспортным средством а/м ... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договоров ОСАГО и ДСАГО. На основании ст. 965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования ФИО1 (владельца ТС - ...) к ООО «Росгосстрах» и Желтову Н.В. Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта а/м ... с учетом износа транспортного средства составила .... В связи с вышеизложенным, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием № от Дата о страховой выплате в порядке суброгации в размере ... руб. ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке исполнило требование на общую сумму .... - в размере лимита ответственности только по договору ОСАГО. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила ... руб... Согласно заключению специалиста № стоимость восстановительного ремонта а/м ... без учета износа традсцортногр средства составила ... руб., с учетом износа транспортного средства - составила .... Ответчик Желтов Н.В. как лицо, ответственное за причинение вреда обязан возместить ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере равном разнице между фактическим размером причиненного ущерба и суммой страхового возмещения, подлежащего взыскание со страховой компании: ...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает, поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик Желтов Н.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебном заседании иск не признал.

ООО «Россгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В представленном в суд отзыве, указывает, что с иском не согласны, т.к. по договору ОСАГО была выплачена сумма ... рублей. Договор ДСАГО, который был заключен Дата сроком действия до Дата с условием, что по настоящему договору установлена франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора. Таким образом, по договору ДСАГО установлена франшиза в размере ... рублей, возмещению подлежат только восстановительные расходы с учетом износа частей, деталей, агрегатов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, произошедшего Дата. с участием водителей Желтова Н.В., ФИО1 суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата на Адрес водитель Желтов Н.В., управляя а/... при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу а/м ..., под управлением ФИО1 двигавшемуся по ней, в результате произошло столкновение. Дорожно-транспортное происшествие имело место вследствие нарушения Желтовым Н.В. п. 8.3 Правил дорожного движения, устанавливающего обязанность водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от Дата постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении Желтова Н.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В результате столкновения автомобиль ... получил механические повреждения, его собственнику ФИО1 причинен материальный ущерб. Указанное транспортное средство на Дата было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис №), сроком действия договора с Дата по Дата Сумма страхования установлена ... рублей.

По результатам обращения ФИО1 в ООО «Группа Ренессанс Страхование» о выплате страхового возмещения его транспортное средство было отремонтировано в ООО «...», что подтверждается страховым актом по убытку №, актом выполненных работ по заказ-наряду № от Дата., счетом № от Дата основание заказ-наряд № счетом № № основание заказ-наряд № на основании счета на оплату на ... руб., указанная сумма перечислена ООО «Группа Ренессанс Страхование» на счет ремонтной организации - ООО «...», что подтверждается платежным поручением № от Дата

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии автомобиль ФИО1 получил следующие повреждения: капот, передний бампер, левое переднее крыло, решетка радиатора, левая блок фара, левая противотуманная фара. По результатам осмотра автомобиля от Дата выявлены повреждения бампера, левой фары, решетки радиатора, решетка переднего бампера, капота, переднего левого крыла, передней левой двери, накладка радиатора, крыло переднее правое

В обоснование размера взыскиваемой суммы ООО «Группа Ренессанс Страхование» представила заключение специалиста ООО «...» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа транспортного средства составила ... копеек, с учетом физического износа транспортного средства на 23,5 % составила .... Оснований не доверять выводам специалиста не имеется, представлены необходимые для подобной оценки документы, повреждения, выявленные в ходе осмотра, по характеру не противоречат справке о дорожно-транспортном происшествии. Ответчиками отчет не оспорен, безусловные доказательства в обоснование иного размера стоимости восстановительного ремонта не представлены.

В данном случае ООО «Группа Ренессанс Страхование» понесены убытки, заключающиеся в выплате страхового возмещения по договору страхования транспортного средства, выразившиеся в оплате ремонта автомобиля.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.4 ст.931 ГК РФ) либо добровольного страхования.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статья 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ ограничивает страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответственность ООО «...», сотрудником которой являлся Желтов Н.В., была застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» при наступлении страхового случая, по договору ОСАГО выплатило в порядке суброгации страховое возмещение ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере ... рублей.

Ответственность Желтова Н.В. была также застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис 1020 №) на сумму ... рублей с учетом безусловной франшизы в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 14 Правил добровольного страхования ответственности владельцев транспортных средств № 150 утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30 декабря 2005 г., безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.

Пунктом 38 приведенных Правил добровольного страхования установлено, что страховая выплата определяется страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, установленной по договору страхования за вычетом франшизы установленной договором страхования.

С учетом того, что ООО «Росгосстрах» выплатило в досудебном порядке ООО «Группа Ренессанс Страхование» ... рублей по договору ОСАГО, указанная сумма не уменьшает размер страховой выплаты в части возмещения вреда.

Поскольку страховая выплата, произведенная ООО «Росгосстрах», не покрыла истцу стоимость затрат, связанных с восстановительным ремонтом автомашины, суд приходит к выводу, что в рамках условий договора ДСАГО с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в виде разницы между реальным ущербом в размере ... руб. и выплаченной страховой суммой в размере ... руб., что составляет ... копейки, согласно требованиям ст.ст. 931, 1072 ГК РФ.

Согласно п.п. «б» ст. 63 «Правил ОСАГО», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 ст. 12 ФЗ 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

С Желтова Н.В. суд взыскивает разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства ... без учета износа и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере ...

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче уточненного искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 3 123,34 руб. Вместе с тем размер государственной пошлины составляет ...

В пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканных сумм: с ООО «Росгосстрах» - ...

Недоплаченная истцом госпошлина в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Взыскать с Желтова Н.В. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в размере ... руб.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по государственной пошлине с ООО «Росгосстрах» в размере ... руб., с Желтова Н.В. в размере ... руб.

Взыскать с Желтова Н.В. в доход государства расходы по государственной пошлине в размере ... руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья            Л.Л.Абрамова