Решение по делу № 2-735/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-735/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000979-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2022 года                                                                   с. Моргауши

    Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

    при секретаре судебного заседания Галкиной З.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Михалукова Алексея Николаевича к Щеткову Вадиму Александровичу, Качевскому Василию Дмитриевичу о признании договора уступки прав недействительным,

установил:

Михалуков А.Н. обратился в суд с иском к Щеткову Вадиму Александровичу, Качевскому Василию Дмитриевичу о признании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ в арбитражном деле №, рассматриваемом Арбитражным судом Чувашской Республики, истцом было представлено заявление о замене в реестре кредиторов должника акционерного общества «Гэсстрой» кредитора Качевского Василия Дмитриевича его правопреемником, истцом по данному иску Михалуковым Алексеем Николаевичем, на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное заявление в дело № поступило от Щеткова В.А. о замене кредитора Качевского Василия Дмитриевича правопреемником Щетковым В.А. по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявления Щеткова В.А. и Михалукова А.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте, истец Михалуков А.Н., представитель истца Радужан В.А., ответчики Щетков В.А., Качевский В.Д., представитель ответчика Качевского В.Д. – Качевский П.Д. в судебное заседание не явились.

Суд приходит к следующему.

    Надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, истец Михалуков А.Н., представитель истца Радужан В.А. не явились в судебные заседания дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причины неявки суд не известили, не просили о рассмотрении дела без участия истца.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Принимая во внимание, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчики, также представитель ответчика Качевский П.Д. в судебное заседание не явились, не требовали рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Михалукова Алексея Николаевича к Щеткову Вадиму Александровичу, Качевскому Василию Дмитриевичу о признании договора уступки прав недействительным без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    Исковое заявление Михалукова Алексея Николаевича к Щеткову Вадиму Александровичу, Качевскому Василию Дмитриевичу о признании договора уступки прав недействительным оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

    Судья                             Т.М.Салдыркина