Решение по делу № 1-1/2017 (1-335/2016;) от 01.11.2016

Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Магомедове Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника – адвоката Волковой Ю.Л., подсудимого Овчинникова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Овчинникова М. И., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников М.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников М.И., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества принадлежащего ФИО6, реализуя который, Овчинников М.И., около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки ФИО6, находящейся в коридоре вышеуказанной квартиры, совершил тайное хищение банковской карты «<данные изъяты> №, принадлежащей ФИО6, не представляющей материальной ценности, с находящимися на счету данной карты денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими ФИО6 Сразу же после этого, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Овчинников М.И., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО6, приехал к отделению <данные изъяты> по адресу: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>, где заведомо зная персональный идентификационный номер карты, через банкоматы <данные изъяты>, расположенные в отделении <данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, произвел операции по снятию денежных средств с лицевого счета банковской карты «<данные изъяты> №, принадлежащей ФИО6, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве <данные изъяты> купюр, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть тайно похитив и получив реальную возможность распорядиться данными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб. В продолжение своего преступного умысла, Овчинников М.И. около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, выходя из <адрес>, с тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО6, в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащем ФИО6, в котором имелась карта памяти <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, и сим карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, а всего общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Сразу же после этого Овчинников М.И. с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий Овчинникова М.И., ФИО6 причинен общий материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, что является значительным размером.

Подсудимый Овчинников М.И. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание оставил на усмотрение суда. Гособвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Овчинникова М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову М.И. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Подсудимым, при неснятой и непогашенной судимости, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Назначение Овчинникову М.И. наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, с учетом рецидива преступлений, не будет способствовать его исправлению и соответствовать целям наказания. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется. Явка с повинной и добровольное частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания не учитываются, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому. Помимо указанного, при определении размера наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие его наказание, что Овчинников М.И. по месту регистрации на учете у психиатра и нарколога не состоит, жалоб на него не поступало.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова М. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Овчинникову М.И. – содержание под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня его задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>