Решение по делу № 1-340/2020 от 30.10.2020

№ 1-340/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимых Шакирова В.О., Савенкова Д.С.,

их защитников – адвокатов Глазевой С.А., Салауровой С.В.

при секретаре Галустовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Шакирова Валерия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20 мая 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ 31 октября 2019 снят с учета по отбытию срока наказания.

Савенкова Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров В.О. и Савенков Д.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

31 мая 2020 года примерно в 16:00, Савенков Д.С., находясь около земельного <адрес> предложил Шакирову В.О. тайно похитить чужое имущество из хозяйственной постройки, расположенной на вышеуказанном земельном участке, и, получив его согласие, вступил с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. После чего в 16:15, в осуществление задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее состоявшейся между ними договоренности, Савенков Д.С. сорвал навесной замок на калитке забора, после чего Шакиров В.О. и Савенков Д.С. проникли на территорию земельного участка <адрес>, подошли к хозяйственной постройке, где Савенков Д.С., при помощи найденной на участке металлической арматуры, отжал врезной замок входной двери, после чего Шакиров В.О. и Савенков Д.С. незаконно проникли через входную дверь в данную постройку, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: реверсивную дрель марки «ОМАХ» модели 04141, стоимостью 300 рублей; электрический триммер марки «Калибр» модели ЭТ-1500В+ SF0159832/1703, стоимостью 5000 рублей; ударную дрель марки «Вихрь» модели ДУ-550, стоимостью 1000 рублей; лобзик электрический марки «Hander» модели HJS-570 стоимостью 2000 рублей. В продолжение своего преступного умысла похищенное имущество погрузили в багажник неустановленного автомобиля марки «<данные изъяты>», под управлением Шакирова В.О., припаркованного у земельного участка, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Личное участие Шакирова В.О. выразилось в том, что он, согласившись на предложение Савенкова Д.С. совершить тайное хищение, вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и непосредственно похитил электроинструменты из хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка № <адрес> <адрес>. Таким образом, осуществляя свой преступный умысел, Шакиров В.О. по договоренности с Савенковым Д.С. похитил имущество, после чего грузил и перевозил похищенное имущество на неустановленном автомобиле марки «<данные изъяты>».

Личное участие Савенкова Д.С. выразилось в том, что он, являясь инициатором совершения кражи, совместно с Шакировым В.О., предварительно договорившись о хищении чужого имущества, непосредственно похитил электроинструменты из хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка <адрес> <адрес>. Таким образом, осуществляя свой преступный умысел, Савенков Д.С. по договоренности с Шакировым В.О. отжал врезной замок, найденной на земельном участке металлической арматурой, проник в данную постройку, откуда совместно с Шакировым В.О. похитил электроинструменты.

Подсудимый Шакиров В.О. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Салаурова С.В. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Подсудимый Савенков Д.С. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Глазева С.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное Шакирову В.О. и Савенкову Д.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитников, то, что государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено законодателем к категории средней тяжести. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых Шакирова В.О. и Савенкова Д.С., каждого, по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Все квалифицирующие признаки обоснованы и подтверждены следствием

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Изучением личности Шакирова В.О. установлено, что он судим за умышленное преступление средней тяжести против собственности, не работает, в браке не состоит, имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с матерью – инвалидом 2 группы, на специализированных учетах не состоит.

Изучением личности Савенкова Д.С. установлено, что он не судим, работает по найму, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шакирова В.О., суд, в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие нетрудоспособной матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шакирова В.О. суд в соответствии со ч. 1 ст. 18 и п.2 «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив (вид рецидива – рецидив преступлений) преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20 мая 2019 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Савенкова Д.С., суд, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче стабильных признательных показаний по делу, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие дедушки инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савенкова Д.С. судом не установлено.

Суд усматривает исключительные обстоятельств, связанные с личностью Шакирова В.О. существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающих право на применение при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие у подсудимого Шакирова В.О. отягчающего его вину обстоятельства, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Шакирову В.О. наказания в виде лишения свободы, Савенкову Д.С. – в виде штрафа.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Шакирову В.О. не имеется, ввиду наличия отягчающих его наказание обстоятельств.

Правовых оснований для применения к назначаемому Шакирову В.О. наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ, однако оснований для замены наказания в виде лишения свободы Шакирову В.О. на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления, не находит.

Одновременно суд считает необходимым назначить Шакирову В.О. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку Шакиров В.О. имеет судимость за аналогичное преступление, совершенное им в течение непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, а потому назначение данного дополнительного наказания будет способствовать дополнительному контролю за ним с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы Шакирову В.О., суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, но он не отбывал наказание в исправительном учреждении.

С учетом назначенного подсудимому наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения Шакирову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении Савенкова Д.С. и Шакирова В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

После вступления приговора в законную силу следует обязать ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское осуществить водворение Шакирова В.О. под стражу и препровождение его в ФКУ СИЗ 1 УФСИ РОССИ по Оренбургской области.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шакирова Валерия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Шакирову Валерию Олеговичу ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Шакирова Валерия Олеговича обязанность являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Признать Савенкова Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40401810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140 УИН 18855620020310006677

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шакирову Валерию Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу обязать ОП №6 МУ МВД России по Оренбургской области осуществить водворение Шакирова В.О. под стражу и препровождение его в ФКУ СИЗ 1 УФСИ РОССИ по Оренбургской области.

Срок отбытия наказания Шакирову Валерию Олеговичу исчислять со дня водворения под стражу.

Меру пресечения Савенкову Дмитрию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественным доказательствами распорядится следующим образом:

копии руководства по эксплуатации на реверсивную дрель марки «ОМАХ» модели 04141, руководства по эксплуатации на электрический триммер марки «Калибр» модели ЭТ-1500В+ SF0159832/1703, паспорта на ударную дрель марки «Вихрь» модели ДУ-550, руководства по эксплуатации на лобзик электрический марки «Hander» модели HJS-570; договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № ОЕС000001703 на 1 листе формата А4 на имя Шакирова В.О. о покупке триммера марки «Калибр» модели ЭТ-1500В+ SF0159832/1703, товарный чек № ОЕ-1266 от 23.06.2020 на 1 листе формата А4 о продаже триммера марки «Калибр» модели ЭТ-1500В+ SF0159832/1703 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Куликовский