Решение по делу № 2-2864/2015 от 05.02.2015

Дело № 2-2864/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре судебного заседания Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремина В.Г., Ереминой В.М. к Еремину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчику Еремину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что они зарегистрированы и проживают в данной квартире, которая принадлежит им на праве собственности, с долей в праве 1/2 каждый, о чем ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о государственной регистрации:

Еремину В.Г. – №

Ереминой В.М. - №

Кроме истцов в указанной квартире также зарегистрированы:

сын – Еремин Д.В., сын – Еремин В.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Более 5 лет ответчик и его дочь не проживают в вышеуказанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не несут бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании подтвердил свидетель.

Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданному Еремину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС

Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданному Ереминой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС

Представитель истцов в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении слушание дела от ответчика не поступало.

Представитель УФМС России по ..... области не явился. Обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии с действующим законодательством.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности для граждан, в том числе возникают из действий самих участников жилищных правоотношений.

Ст. ст. 678, 682 ГК РФ установлены и закреплены обязанности нанимателя жилого помещения не только использовать жилое помещение по его прямому назначению – то есть для проживания в нем, но и своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Статьей 17 ЖК РФ установлено, что жилое помещение предназначено для проживания в нем граждан. Использовать жилое помещение по назначению, а также своевременно вносить за него плату, как обязанность граждан, закреплена действующим законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в данной квартире, которая принадлежит им на праве собственности, с долей в праве 1/2 каждый, о чем 20.10.2007г. были выданы свидетельства о государственной регистрации:

Еремину В.Г. – №

Ереминой В.М. - №

Кроме истцов в указанной квартире также зарегистрированы:

сын – Еремин Д.В., сын – Еремин В.В., внучка – Еремина Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Более 5 лет ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Доводы, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании подтвердил свидетель Толоконников А.Г..

Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданному Еремину В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он зарегистрирован по месту пребывания по адресу: АДРЕС

Согласно Свидетельству № о регистрации по месту пребывания, выданному Ереминой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., она зарегистрирована по месту пребывания по адресу: АДРЕС

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.В. снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года, выбыла в АДРЕС.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо соглашений о сохранении права пользования, о порядке пользования указанной квартирой с истцами не заключал, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет. Доказательств обратного Ереминым В.В. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, право пользования ответчиком спорным жилым помещением утрачено. Спорная квартира не является местом жительства ответчика.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Еремина В.Г., Ереминой В.М. к Еремину В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Еремина В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Снять Еремина В.В. с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова