Решение по делу № 1-540/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-540/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 августа 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В.,

подсудимой Цепелевой О.К.,

защитника - адвоката Бирюковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цепелевой О.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, <данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Цепелева О.К. совершила покушение на грабеж, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

15 июня 2015 года около 15 часов 50 минут Цепелева О.К. находилась у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – продуктов питания. 15 июня 2015 года около 15 часов 58 минут Цепелева О.К. зашла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, продуктов питания, убедившись, что рядом никого нет, за её преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, умышленно, осознавая, что незаконно и безвозмездно изымает чужое имущество, предвидя, что в результате её действий владельцу будет причинен материальный ущерб и желая причинить такой ущерб, взяла с прилавка продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1125 рублей 70 копеек, а именно: морковь в количестве 4 штук, массой 800 грамм, стоимостью 56 рублей 15 копеек за кг, на сумму 44 рубля 92 копейки, огурцы в количестве 6 штук массой 1200 грамм, стоимостью 79 рублей 90 копеек за 1 кг, на сумму 95 рублей 88 копеек, колбасу «Докторская» в количестве 2 штук, стоимостью 127 рублей 27 копеек за 1 штуку, на сумму 254 рубля 54 копейки, колбасу «Звениговскую» в количестве 2 штук, стоимостью 118 рублей 18 копеек за 1 штуку, на сумму 236 рублей 36 копеек, колбасу «Сервелат» в количестве 2 штук, стоимостью 130 рублей за 1 штуку, на сумму 260 рублей, колбасу «Сервелат Московский» в количестве 2 штук, стоимостью 117 рублей за 1 штуку на сумму 234 рубля и положила их в свою сумку. После этого Цепелева О.К. с сумкой, в которой находились указанные продукты питания, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», прошла через кассу №1, не оплатив вышеуказанный товар, и направилась к выходу из магазина «<данные изъяты>», однако в этот момент её действия увидел супервайзер ООО «<данные изъяты> Е.В.., который потребовал от Цепелевой О.К. остановиться, прекратить преступные действия. Цепелева О.К. в 16 часов 03 минуты, осознавая, что её преступные действия обнаружены и стали очевидны для Е.В., желая открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», не обращая внимания и не реагируя на требования Е.В., желая завершить свои преступные намерения до конца, с находящейся при ней сумкой с похищенными продуктами выбежала из помещения магазина.

Однако Цепелева О.К. осуществить до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение продуктов питания не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как её преступная деятельность была пресечена Е.В. Цепелева О.К., бросив сумку с похищенными продуктами, скрылась с места преступления.

В судебном заседании подсудимая Цепелева О.К. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Цепелевой О.К. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Цепелевой О.К. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой Цепелевой О.К., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Цепелевой О.К. совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние Цепелевой О.К. в содеянном и полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в составлении явки с повинной, в даче подробных признательных объяснении и показаний в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, а так же учитывает все положительные характеристики Цепелевой О.К., семейное положение и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях Цепелевой О.К. судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Цепелевой О.К., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит её надлежащее исправление, и будет отвечать целям и принципам уголовного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает требования
ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у Цепелевой О.К. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в то же время, учитывая фактические обстоятельства совершенного Цепелевой О.К. преступления, степень её общественной опасности, а также данные о её личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Суд так же не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вместе с этим, с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой и оценивая мнение со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности исправления Цепелевой О.К. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Цепелевой О.К. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цепелеву О.К. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цепелевой О.К. наказание считать условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную
Цепелеву О.К. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Цепелевой О.К. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Пятерочка» на DVD-диске «PHILIPS» 4,7 GB– хранить при уголовном деле.

Цепелеву О.К. от уплаты процессуальных издержек по делу - освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья- Р.Я. Сабирьянов