Решение по делу № 2-290/2023 (2-2581/2022;) от 02.12.2022

<данные изъяты>                                    Дело №2-290/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                                                                      <адрес>

Волоколамский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания                 Елиновой А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Е.С., Б.С.А. к Ж.С.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л:

Истцы Б.Е.С. и Б.С.А. обратились в суд с иском к Ж.С.Б., в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просят взыскать в равных долях в порядке регресса денежные средства в размере 697987 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148785 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 0489 руб., мотивируя свои требования тем, что Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №, по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Ж.С.Б., Б.Е.С., Б.С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречного иска Б.С.А., Б.Е.С. к Банку «Возрождение» (ПАО), Ж.С.Б. о признании кредитного договора незаключенным, признании договора залога недействительным, освобождении от обременения предмета залога, суд решил: исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить, взыскать солидарно с Ж.С.Б., Б.Е.С.. Б.С.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 529 850 руб. 41 коп., в том числе: 1 043 842,95 рублей - сумма основного долга (кредита); 170713,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 8498,61 рублей - сумма штрафа, начисленная согласно п. 6.2 кредитного договора; 31220,35 рублей - пени по просроченным процентам, начисленные согласно п. 6.6 кредитного договора; 275574,54 рублей - пени по основному долгу согласно п. 5.2 кредитного договора. По вышеуказанному решению суда ОАО Банку «Возрождение» был выдан исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в отношении истца Б.Е.С. судебным приставом-исполнителем К.О.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 1535133,49 (один миллион пятьсот тридцать пять тысяч сто тридцать три рубля, сорок девять копеек) рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцами Б. в адрес ПАО Банк «Возрождение» было направлено письмо с просьбой согласовать добровольную реализацию принадлежавшей им квартиры, находящейся в залоге у ПАО Банка «Возрождение», при условии полного погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ Б. был получен ответ на вышеуказанное письмо с положительным решением при условии погашения задолженности в размере 2115000,00 (два миллиона сто пятнадцать тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.С. наличными через кассу № ДО «Волоколамский» Банка «Возрождение» ПАО были внесены денежные средства следующими частями: 1127214,5 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: погашение задолженности по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ дело № от ДД.ММ.ГГГГ от Б.Е.С.; 315293,5 рублей, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: погашение задолженности по исполнительному листу ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ дело № от ДД.ММ.ГГГГ от Б.Е.С.; 651454 рубля, приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: внесение денежных средств от Б.Е.С. для погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 2093962 рубля. Приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 651454 рубля, подтверждает оплату процентов по вышеуказанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ (день расчета задолженности по кредитному договору на момент подачи иска ПАО Банк «Возрождение» к Ж.С.Б., Б.С.А. и Б.Е.С.) до дня погашения задолженности истцами Б.. Денежные средства в размере 87342,41 (восемьдесят семь тысяч триста сорок два рубля сорок одна копейка) рублей были взысканы по исполнительному производству №-ИП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленных приходно-кассовых ордеров, подтвержденная сумма денежных средств выплаченных Б. ПАО «Банк Возрождение» составляет 2093962 рубля. Являясь солидарными должниками, а также супругами, истцы вправе требовать от ответчика возмещения им денежных средств выплаченных ПАО Банк «Возрождение» в размере 1/3 от суммы 2093962 рубля, что составляет 697987,33 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148785 руб. 05 коп..

    Истцы Б.Е.С. и Б.С.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

    Ответчик Ж.С.Б. о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился. Представители ответчика по доверенности К.Ю.В., А.О.В. заявленные истцами исковые требования считают не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком Ж.С.Б. по кредитному договору было выплачено единолично 1140772 руб. 88 коп., что больше 1/3 суммы выплаченной по кредиту всеми созаемщиками, также заявили о применении срока исковой давности.

    Заслушав истцов Б.Е.С., Б.С.А., представителей ответчика по доверенности К.Ю.В., А.О.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ответчиками Ж.С.Б., Б.С.А., Б.Е.С. был заключен кредитный договор № на сумму 1 490 000,00 рублей, на срок 60 месяцев, под 23,00 % годовых (л.д.15-17). В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с заемщиками Б.А.С. и Б.Е.С. был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым Банку в залог была предоставлена квартира площадью 69,40 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве общей долевой собственности Б.С.А. (2/3 доли в праве) и Б.Е.С. (1/3 доля в праве). Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ипотека (в силу договора) за государственным регистрационным номером № (л.д.25-26). Все заемщики – Ж.С.Б., Б.А.С. и Б.Е.С. согласились на получение кредита на условиях Банка «Возрождение» (ОАО), изложенных в кредитном договоре, удостоверив его своей подписью.

    Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Банка «Возрождение» (ПАО) к Ж.С.Б., Б.Е.С., Б.С.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, встречного иска Б.С.А., Б.Е.С. к Банку «Возрождение» (ПАО), Ж.С.Б. о признании кредитного договора незаключенным, признании договора залога недействительным, освобождении от обременения предмета залога, заявленные Банком «Возрождение» (ПАО) исковые требования удовлетворены, с Ж.С.Б., Б.Е.С., Б.С.А. в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1529850 руб. 41 коп., в том числе: 1 043 842,95 рублей - сумма основного долга (кредита); 170713,96 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 8498,61 рублей - сумма штрафа, начисленная согласно п. 6.2 кредитного договора; 31220,35 рублей - пени по просроченным процентам, начисленные согласно п. 6.6 кредитного договора; 275574,54 рублей - пени по основному долгу согласно п. 5.2 кредитного договора, также с ответчиков взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 5283 руб. 08 коп. с каждого и обращено взыскание на предмет залога: квартиру, назначение - жилое, площадью 69.40 кв.м., этаж 3, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве долевой собственности Б.Е.С. - 1/3 доли и Б.С.А. - 2/3 доли, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 069 645 руб. 60 коп.. В удовлетворении встречных исковых требований Б.С.А., Б.Е.С. к Банку «Возрождение» (ПАО), Ж.С.Б. о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в части заемщиков Б.С.А. и Б.Е.С., признании договора залога № недействительным, освобождении от обременения предмета залога по договору залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру по адресу: <адрес> – отказано.

    На основании указанного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> городским судом <адрес> выданы исполнительные листы, которые находились на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Б.Е.С. окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

        Факт перечисления Б.Е.С. денежных средств в погашение задолженности по исполнительному листу по делу № в размере в размере 2093962 руб. подтверждается приходно кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №. Истцами заявленные требования о взыскании с Ж.С.Б. 1/3 части указанной суммы, приходящейся на его долю.

        Общая сумма по спорному кредитному договору составила (1140772 руб. + 1529850 руб. 41 коп.) 2670622 руб. 41 коп., таким образом на долю каждого созаемщика приходится по 890207 руб. 47 коп..

        При этом судом установлено, что Ж.С.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору единолично, размер исполненных обязательств по кредитному договору составил 1140772 руб. 88 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Таким образом, Ж.С.Б. выплачена в полном объеме причитающаяся на его долю часть кредита.

        При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика денежных средств в порядке регресса.

        Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

        Представителями ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со статьей 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).

По смыслу приведенных правовых норм истец, исполнивший обязательство по оплате кредита, имеет право регрессного требования к ответчику о возмещении ему понесенных расходов в пределах его доли.

Следовательно, срок исковой давности по данным требованиям начинает течь с момента исполнения обязательства по оплате кредита.

        Ка следует из материалов дела, погашение задолженности по кредиту произведено Б.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данным иском истцы обратились ДД.ММ.ГГГГ посредством почтового отправления, т.е. в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Б.Е.С., Б.С.А. к Ж.С.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 697987 рублей 33 копеек в равных долях, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148785 рублей 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10489 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья:    подпись                Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>