Решение по делу № 2-52/2015 от 03.02.2015

Дело №2-52/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Байкалово       03 марта 2015 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лошкаревой О.В.

с участием истца Мельникова С.В.,

ответчика Молодых Н.Г.,

при секретаре Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний Байкаловского районного суда Свердловской области гражданское дело № 2-52/2015 по иску Мельникова С.В. к Молодых Н.Г. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников С.В. обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Молодых Н.Г. о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, заключенного между ними ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании суммы понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей. От уплаты государственной пошлины был освобожден определением Байкаловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер № за <данные изъяты> рублей у Молодых Н.Г. Ответчик приобрел данный автомобиль у Кокорина М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, Кокорин М.А. приобрел автомобиль у Ладыгина В.М. на основании договора поручения через ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года, а ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был приобретен Ладыгиным В.М. у Алиуллиной Р.Л. по договору купли-продажи через ее представителя ФИО1 Алиуллина Р.Л. приобрела данный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи у ООО «<данные изъяты>», при этом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк 24.ру» предоставил ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а сам автомобиль стал предметом залога. При этом, паспорт на хранение транспортного средства был передан банку.

Впоследствии, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, Алиуллиной Р.Л. был получен дубликат паспорта транспортного средства, после чего автомобиль был ею реализован Ладыгину В.М. После утери данного дубликата, ДД.ММ.ГГГГ был оформлен очередной дубликат паспорта транспортного средства на автомобиль, на основании которого впоследствии он (истец) продал автомобиль по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Мамедову А.К.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Ленинского районного суда <адрес> был удовлетворен иск ОАО «Банк 24.ру» к Алиуллиной Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обращено взыскание на предмет залога в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Верх-Исетского районного суда <адрес> удовлетворен иск ОАО «Банк 24.ру» к Мамедову А.К О. об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, определена начальная стоимость в сумме <данные изъяты> рублей и взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Мамедова А.К. О. к Мельникову С.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым А.К. О. и Мельниковым С.В., взыскано с Мельникова С.В. в пользу Мамедова А.К. О. по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, заключенный между ним и ответчиком Молодых Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика сумму понесенных убытков в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, взысканную с него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Кокорин М.А., Ладыгин В.М., Алиуллина Р.Л., Мамедов А.К. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении указанных лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, с учетом мнения истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

Ответчик Молодых Н.Г. с исковыми требованиями истца Мельникова С.В. согласен. Свое согласие изложил в судебном заседании в письменной форме.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Молодых Н.Г., так как считает, что признание иска ответчиком Молодых Н.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку ответчик Молодых Н.Г. признал исковые требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, и о взыскании суммы понесенных истцом расходов в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Молодых Н.Г. подлежит взысканию в пользу государства сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, с размером которой ответчик Молодых Н.Г. согласен, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, подлежит расторжению, в связи с изложенным и в соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком Молодых Н.Г. иска, не указывая обстоятельств дела, установленных судом, и доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельникова С.В. к Молодых Н.Г. о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мельниковым С.В. и Молодых Н.Г..

Взыскать с Молодых Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Мельникова С.В. по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, взысканной решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Молодых Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области) в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области.

Судья                                                 О.В.Лошкарева