Решение по делу № 1-1200/2015 от 01.12.2015

дело № 1-1200/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан 21 декабря 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                             Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана        Кандрашовой Т.А.,

подсудимого                                         Халикова А.Х.,

защитника - адвоката                                 Колеватовой Н.А.,

при секретаре                                    Платон Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Халикова А.Х., родившегося <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Верховного Суда Республики Хакассия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) с применением ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 141-ФЗ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) к 13 годам 10 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Федеральным районным судом <адрес> Республики Тыва (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Президиума Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халиков А.Х. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Халиков А.Х. находился на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от административного здания по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6, ранее незнакомым ФИО4 и неустановленными в ходе следствия лицами употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО6 и ФИО5 возник словесный конфликт из-за того, что последний предположил, что ФИО6 мог взять принадлежащую ему сумку. При этом ФИО4, высказывая претензии ФИО6, кидался в сторону последнего камнями, замахивался палкой, которая была у него в руках. В этом момент у наблюдающего за конфликтом Халикова А.Х., на почве личных неприязненных отношений возникших из-за того, что ФИО4 конфликтует с его знакомым ФИО6, при этом, кидаясь в сторону ФИО6 камнями и замахиваясь палкой, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ Халиков А.Х., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в западном направлении от административного здания по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ФИО4 конфликтует с его знакомым ФИО6, при этом кидаясь в сторону ФИО6 камнями и замахиваясь палкой, взял со столика, находящегося на вышеуказанном участке местности кухонный нож и спрятал его в рукав своей одежды. Далее, Халиков А.Х. подошел к ФИО4, схватил последнего за ворот рубахи, надетой на ФИО4, и со словами «уходи отсюда» нанес последнему один удар кулаком правой руки в область лица ФИО4 Далее, Халиков А.Х., продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, вынул из рукава рубахи, надетой на нем, кухонный нож, и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им один удар в область грудной клетки ФИО4, причинив своими преступными действиями ФИО4, телесное повреждение в виде раны в левой надключичной области, проникающей в плевральную полость с ранением 2-3 сегментов левого легкого, левой подключичной вены, диагностированное как «проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с ранением подключичной вены легкого», причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Халиков А.Х. пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Колеватова Н.А. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Кандрашова Т.А. в судебном заседании, а потерпевший ФИО4 в телефонограмме, адресованной суду, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Халиковым А.Х. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Халиков А.Х., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Халиков А.Х. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.З ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Халикова А.Х. суд квалифицирует по п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких.

Халиков А.Х. судимый (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д.1-25), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 27,29), характеризуется по месту временного проживания удовлетворительно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, судимый за совершение тяжких преступлений (т. 2 л.д. 31), холост.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халикова А.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, явку с повинной, признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при проверке показаний на месте, выдаче орудия преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (т. 1 л.д. 49, 90, 195-201), мнение потерпевшего не настаивающего на суровом наказании подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халикова А.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив, кроме того, совершение преступления в состоянии опьянения, что следует из фабулы обвинения, с которым согласился подсудимый.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому Халикову А.Х. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, назначение иных мер наказания невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ, а также исходя из санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять Халикову А.Х. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ применяются судом.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, а также прямого запрета, содержащегося в п. В ч.1 ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, совершившего преступление спустя менее года, после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе по ч.1 ст.105 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому Халикову А.Х., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вид режима Халикову А.Х. суд определяет в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, оснований для назначения наказания в исправительной колонии особого режима нет.

В ходе предварительного следствия прокурором <адрес> в интересах ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Халикова А.Х. в счет возмещения в пользу интересов ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница» стоимости затрат на лечение потерпевшего ФИО4 в сумме 18 946 рублей 80 коп. (т. 1 л.д. 39).

Государственным обвинителем данные исковые требования поддержаны.

Подсудимый согласен с исковыми требованиями.

При рассмотрении гражданского иска прокурора <адрес> в интересах ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница» о взыскании с подсудимого в возмещение стоимости лечения потерпевшего ФИО4 денежных средств в сумме 18 946 рублей 80 коп., суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Халикова А.Х. и не возмещен до настоящего времени.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Халикова А.Х. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Халикова А.Х. - заключение под стражей оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Халикова А.Х. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Халикова А.Х. в пользу ГБУЗ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в счет возмещения стоимости затрат на лечение потерпевшего денежные средства в сумме 18 946 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле:

- трико черного цвета с синими вставками по бокам, кофту черного цвета /олимпийку/ с серыми вставками на плечах и синими вставками, вернуть Халикову А.Х.,

- шорты синего цвета джинсовые, кроссовки черного цвета, носки темного цвета, трусы темного цвета, брючный ремень кожаный коричневого цвета, вернуть ФИО4,

- бумажный пакет с надписью « 1 отрезок шторки ванной с пятнами бурого цвета похожими на кровь; бумажный пакет с надписью «1 марлевый тампон со смывом пятен бурого цвета похожими на кровь; 1 бутылка из полимерного материала зеленого цвета, емкостью 2 литра с пятнами бурого цвета похожими на кровь; 1 рубашку с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, 1 марлевый тампон с пятнами бурого цвета, картонную коробку с 9 бутылочными осколками зеленоватого цвета; нож с металлическим лезвием и ручкой пластиковой черного цвета, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Освободить Халикова А.Х. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               Л.А. Никифорова