Решение от 07.06.2017 по делу № 2-2690/2017 (2-19725/2016;) от 03.10.2016

Дело № 2-2690/17                                                                      07 июня 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. С-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Селиховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» о возмещении ущерба, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

                Истица ФИО5 обратилась в Приморский районный суд г. СПб с иском к ПАО « Промсвязьбанк» о возмещении материального ущерба, взыскании штрафа, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав и положений Федерального Закона «О защите прав потребителей» и указывая, что 20.11.2015 года гр.ФИО10, дейст-вовавший по доверенности и в интересах ФИО5, и гр.ФИО6, действовавшая также по доверенности и в интересах ФИО11, и ответчик заключили договоры коллективной аренды индивидуального банковского сейфа физическими лицами №№ и №. В иске истица указала, что по условиям вышеуказанных договоров во временное пользование (аренду) ответчиком были предоставлены индивидуальные банковские сейфы №№05-036,13-016, расположенные в хранилище дополнительного офиса «Московский» СПб филиала ПАО « Промсвязьбанк» по адресу : Санкт- Петербург, пл. Победы, дом 2 лит А, пом. 5Н.

                11.01.2016 года неустановленные лица открыто похитили из сейфового хранилища ответчика по вышеуказанному адресу, в том числе и из арендованного гр. ФИО10 индивидуального банковского сейфа № денежные средства в общей сумме 10 231 000 рублей. В своём исковом заявлении истица ФИО1 указывает, что сейф арендовался гр.гр.ФИО10 и ФИО12 для осуществления взаиморасчетов по Соглашению о перемене лица в обязательстве б/н от 20.11.2015 г., согласно которому от истицы к гр. ФИО11 переходят права и обязанности по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.07.2012 в части инвестирования одной двухкомнатной квартиры (условный №) по адресу: <адрес> (далее - Квартира). Из текста Соглашения о перемене лица в обязательстве следует, что за передачу прав и обязанностей по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.07.2012 гр. ФИО11 должен уплатить ФИО5 8 850 000 рублей. Один из конвертов, заложенных в сейф №, в котором находились денежные средства в размере 5 231 000 рублей, был впоследствии обнаружен сотрудниками банка в помещении хранилища и возвращен 04.02.2016 года ФИО10 Впоследствии банк так же возвратил ФИО10 денежную сумму в размере 3 319 000 рублей.

        Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310,922 ГК РФ, п. 6 ст.13, ст.15,17,28 Закона «О защите прав потребителей», истица просит взыскать с ответчика сумму не возмещенного ущерба в размере 1 681 000 рублей, а также взыскать неустойку в размере 1 681 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы заявленных исковых требований, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО7, в судебное заседание 07.06.2017 года явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, полагая требования обоснованными по праву и по размеру.

Представители ответчика, действующие на основании доверенности ФИО8 и ФИО9, в судебном заседании 07.06.2017 года исковые требования не признали, поддержали ранее представленные возражения, при этом полагали, что требования истицы являются незаконными и не обоснованными, как по праву так и по размеру. Полагали, что ФИО5 не является надлежащим истцом по делу, т.к. никакого договора с ответчиком не заключала.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание 07.06.2017 года явился, поддержал исковые требования, полагал их подлежащими удовлетворению. Кроме того, в ходе судебного заседания судом рассмотрено и разрешено по существу ходатайство вышеуказанного лица о привлечении его в качестве 3- его лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Судом отказано ФИО10 в привлечении 3-им лицом в самостоятельными требованиями, о чем вынесено соответствующее определение.

Третьи лица, ФИО11 и ФИО12, в судебное заседание 07.06.2017 года не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, считает, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 886 ч. 1 ГК РФ по договору хранения одна сторона ( хранитель ) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем ), и возвратить эту вещь в сохранности,

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

В силу пункта 3 ст. 922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка. Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Таким образом, хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе является самостоятельной разновидностью договора хранения, предусматривающей специальные условия ответственности хранителя (Банка). В частности, при таком виде хранения, Банк может быть освобожден от ответственности за не сохранность содержимого сейфа только в случае, если будет доказано, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен, либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Вместе с тем, законодательство допускает и другой вид правового регулирования правоотношений, складывающихся при использовании индивидуального банковского сейфа. Согласно пункту 4 ст. 922 ГК РФ к договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила данного Кодекса о договоре аренды.

Исходя из изложенного, действующее законодательство устанавливает, что правоотношения, складывающимся при использовании индивидуального банковского сейфа, могут регулироваться двумя способами: в случае предоставления банковского сейфа в пользование с ответственностью за содержимое сейфа - правилами о договоре хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе, в соответствии с которыми указанный банк несет ответственность за убытки, причиненные клиенту в результате утраты содержимого сейфа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору хранения; в случае предоставления банковского сейфа в пользование без ответственности за содержимое сейфа – правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде, не предусматривающими повышенной ответственности Банка за убытки, причиненные клиенту в результате утраты содержимого сейфа.

Из материалов дела следует, что сейф арендовался гр.гр. ФИО10 и ФИО12 для осуществления взаиморасчетов по Соглашению о перемене лица в обязательстве б/н от 20.112015 г., согласно которому от истца к гр. ФИО11 переходят права и обязанности по Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 10.07.2012 в части инвестирования одной двухкомнатной квартиры (условный №) по адресу: <адрес>

Гр. ФИО5 в какие – либо правоотношения с ответчиком не вступала, договор хранения, аренды и иной договор оказания услуг не заключала. Не указана она и в качестве лица, в чьих интересах ФИО10 заключен договор коллективной аренды индивидуального банковского сейфа.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что права ФИО1 не нарушены, т.е. она является ненадлежащим истцом, и соответственно заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд приходит к выводу, что заключенный между 3- ими лицами и ответчиком договор о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу является договором о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа и учитывая, что банк не располагал сведениями о конкретных предметах (суммах), хранившихся в арендованном ФИО10 сейфе вследствие их анонимного помещения, что это не влечет ответственности банка при указанных условиях договора.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане ( физические лица ) м юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств заключения договора между ФИО10 и ответчиком в нарушение положений ст. 421 ГК РФ сторонами суду не представлено, судом не добыто.

Согласно абз. 1 Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таковым в рамках рассмотрения настоящего иска является не гр. ФИО5, а иное лицо ( лица ).

На вопрос суда представитель истца ответил, что предъявление настоящего иска со ссылкой на Федеральный Закон « О защите прав потребителей « имел целью изменить подсудность рассмотрения данного иска.

Исходя из изложенного следует, что отношения между ФИО1 и ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» не попадают под действия Закона «О защите прав потребителей», следовательно, с ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в доход государства, за обращение с иском в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3,12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 21 940 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.06.2017 ░.