Решение по делу № 2-5568/2021 от 16.09.2021

Дело № 2-5568/2021

25RS0001-01-2021-007835-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    11.11.2021    г. Владивосток

    Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., рассмотрев в открытом подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Комаровой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 908 114,51 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

В соответствии с иском, сведениями, представленными Отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории Советского района г.Владивостока.

В силу требований ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с п.6.2 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № споры, связанные с его исполнением, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством. Заявленные требования не вытекают из заключенного сторонами договора текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем ссылка на п.4.5 договора текущего счета не свидетельствует о наличии договорной подсудности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Комаровой Людмиле Геннадьевне о взыскании долга передать на рассмотрение в Советский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока.

    Судья    К.В. Синицын