Решение по делу № 2-113/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-113/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, СЂ.Рї. Чердаклы             15 февраля 2019 РіРѕРґР°

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё              Гришина Рџ.РЎ.,

РїСЂРё секретаре                         Р“оляшовой Рў.Рђ.,    

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хасянова Ильнара Шявкятовича к Хасяновой Флюре Фергатовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Хасянов И.Ш. обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Хасяновой Ф.Ф. о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что с 15 октября 2011 г. истец с ответчицей состоял в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи судебного участка №2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11 января 2016 г. брак между расторгнут. В период брака, на основании договора купли-продажи от 11.09.2012 г. в собственность Хасянова И.Ш. приобретена квартира, расположенная по адресу: <...> стоимостью 1 000 000 руб.

Между Хасяновым И.Ш., Хасяновой Ф.Ф, и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №... от 05.09.2012 г., согласно которому был предоставлен кредит в гумме 718 000 руб., под 12,4% годовых, на срок 240 месяцев, для приобретения объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13 апреля 2016 произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью. Хасяновой Ф.Ф. выделана в собственность 39/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> За Хасяновым И.Ш. прекращено право собственности на целую квартиру и признано право собственности на 61/100 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Также согласно решения суда с Хасяновой Ф.Ф. в пользу Хасянова И.Ш. взыскана половина уплаченных им денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору №... от 05 сентября 2012 г. в размере 65 203,35 руб. (указанные денежные средства взысканы за период с ноября 2014 г. по 13 апреля 2016 г.).

Хасянова Ф.Ф. уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору №... от 05 сентября 2012 г.

За период с 23 апреля 2016 г. по 07 февраля 2019 г. Хасяновым И.Ш. осуществлены платежы по указанному кредитному договору на общую сумму 230 000 руб.

Следовательно, с ответчицы в его пользу подлежат взысканию денежные средства в размере 115 000 руб. (230 000 : 2 = 115 000 руб.).

Кроме того, за период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. Хасяновым И.Ш. были уплачены денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 846 руб. 60 коп.

Следовательно, с ответчицы в его пользу подлежат взысканию денежные средства оплаченные им за коммунальные услуги в размере 32 923 руб. 30 коп. (65 846 руб. 60 коп.: 2 =32 923 руб. 30 коп.).

Учитывая вышеизложенное, просит суд взыскать с Хасяновой Ф.Ф. в его пользу денежные средства, выплaченные по кредитному договору №... от 05.09.2012 г. в размере 115 000 руб. 00 коп.; денежные средства, выплаченные в счет погашения коммунальных платежей в размере 32 923 руб. 30 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 руб.; расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб.

Хасянов И.Ш. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца Бердников В.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Хасянова Ф.Ф. в судебном заседании выразила свое несогласие с уточненными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Пысенков А.И. в судебном заседании поддержал позицию ответчика в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Хасянов И.Ш. и Хасянова Ф.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 15 октября 2011 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чердаклинского судебного района Ульяновской области от 11 января 2016 года брак между Хасяновыми расторгнут.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи от 11.09.2012 года в собственность Хасянова И.Ш. приобретена квартира, находящаяся по адресу: <...>, стоимостью 1 000 000 руб.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.04.2016 года выделено Хасяновой Ф.Ф. в собственность 39/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Прекращено право собственности Хасянова И.Ш. на целую квартиру, расположенную по адресу: <...>, признано за ним право собственности на 61/100 долю указанной квартиры. Решение вступило в законную силу 19.05.2016 года.

При этом согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из положений Федерального закона ст. 39 от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", при отчуждении заложенного имущества без согласия кредитора приобретатель такого имущества несет в пределах стоимости этого имущества ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства солидарно с должником по этому обязательству, то есть при разделе имущества супругов каждый из супругов будет нести вытекающую из отношений ипотеки ответственность за неисполнение обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Следовательно, права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаемщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из материалов дела следует, что между Хасяновым И.Ш., Хасяновой Ф.Ф. с одной стороны и ОАО «Сбербанк России» с другой стороны был заключен кредитный договор №... от 14.09.2012 года, согласно которому Хасяновым был предоставлен кредит в сумме 718 000 рублей, под 12,4 % годовых, на срок 240 месяцев, для приобретения объекта недвижимости, находящегося по адресу: <...>

В период с 23 апреля 2016 года по 07 февраля 2019 года Хасяновым И.Ш. осуществлены платежи в счет исполнения обязательства по указанному кредитному договору на общую сумму 230 090 руб. 21 коп.

Хасяновой Ф.Ф. с 18 мая 2016 года по 19 октября 2017 года осуществлены платежи в счет исполнения обязательства по указанному кредитному договору на общую сумму 53 815 руб. 83 коп.

Следовательно, Хасянова Ф.Ф. должна выплатить Хасянову И.Ш. сумму долга по кредитному договору, уплаченную с 23 апреля 2016 года по 07 февраля 2019 года, равную 88 137 руб. 19 коп. ((230 090 руб. 21 коп. + 53 815 руб. 83 коп.): 2 – 53 815 руб. 83 коп. = 88 137 руб. 19 коп.).

Разрешая требования истца Хасянова И.Ш. о взыскании с Хасяновой Ф.Ф. уплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги суд исходит из следующего.

Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 13.04.2016 года выделено Хасяновой Ф.Ф. в собственность 39/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

За период с декабря 2015 г. по ноябрь 2018 г. Хасяновым И.Ш. были уплачены денежные средства за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 846 руб. 60 коп.

Доказательств оплаты ответчиком Хасяновой Ф.Ф. жилищно-коммунальных услуг за указанный период суду не представлено.

С учетом изложенного с ответчицы Хасяновой Ф.Ф. в пользу Хасянова И.Ш. подлежат взысканию денежные средства оплаченные за жилищно-коммунальные услуги с января 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 25 680руб. 17 коп. (65 846 руб. 60 коп. х 39% = 25 680 руб. 17 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Хасяновой Ф.Ф. в пользу Хасянова И.Ш. подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, объем выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с Хасяновой Ф.Ф. в пользу Хасянова И.Ш. расходы по оплате услуг представителя в сумме 7500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасянова Ильнара Шявкятовича к Хасяновой Флюре Фергатовны о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Хасяновой Флюры Фергатовны в пользу Хасянова Ильнара Шявкятовича уплаченные Хасяновым Ильнаром Шявкятовичем денежные средства в счет погашения кредита по кредитному договору №... от 05 сентября 2012 года в размере 88 137 руб. 19 коп.

Взыскать с Хасяновой Флюры Фергатовны в пользу Хасянова Ильнара Шявкятовича уплаченные Хасяновым Ильнаром Шявкятовичем денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг с января 2016 года по ноябрь 2018 года в размере 25 680руб. 17 коп.

Взыскать с Хасяновой Флюры Фергатовны в пользу Хасянова Ильнара Шявкятовича расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476 руб. 35 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Хасянову Ильнару Шявкятовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ                     Рџ.РЎ. Гришин