Решение по делу № 5-846/2015 от 06.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Астрахань 06 ноября 2015 года

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в .... часов ШЕВ, находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ШЕВ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, выслушав ШЕВ исследовав материалы дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

Суд учитывает, что статьи 13,14 Закона РФ «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляет сотрудникам полиции право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, кроме того доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов ШЕВ, находясь у <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Суд, квалифицирует действия ШЕВ, по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности ШЕВ, степень и характер общественной опасности административного правонарушения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ШЕВ, наказание в виде ареста.

Руководствуясь ст. 19.3 ч.1, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ШЕВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на .....

Срок административного наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ с ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получении копии постановления.

Судья: Д.<адрес>