Решение по делу № 12-2/2015 (12-659/2014;) от 25.12.2014

к делу: № 12-2/15

Р Е Ш Е Н И Е

г.Звенигород 12 января 2015 года

Судья Звенигородского городского суда Московской области Кузнецов С.Л., при секретаре судебного заседания Бушуевой Т.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Союзэнерго» на постановление мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ЗАО «Союзэнерго», имеющего юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена, ЗАО «Союзэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста тысяч рублей – в доход государства.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, генеральный директор ЗАО «Союзэнерго» Сидоренко Н.И. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить, ссылаясь на то, что ЗАО «Союзэнерго» не имело возможности исполнить постановление о привлечении к административной ответственности и оплатить штраф в размере 50 000 рублей, поскольку на расчетные счета ЗАО «Союзэнерго» был наложен арест МРИ ФНС № по Московской области. Наложенный штраф был уплачен сразу же после снятия ареста с расчетных счетов ЗАО «Союзэнерго».

Представитель ЗАО «Союзэнерго» - Фадеев А.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление мирового судьи. На вопросы суда данный представитель сообщил, что письменными доказательствами подтверждающими факт наложения ареста на счета ЗАО «Союзэнерго» он не располагает.

Приняв во внимание доводы жалобы, выслушав представителя ЗАО «Союзэнерго», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО «Союзэнерго», на основании постановления территориального отдела № территориального управления № Госадмтехнадзора Московской области № от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, было подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст. 22 Закона Московской области № 161/2004-ОЗ от Дата обезличена и на него наложен административный штраф в размере 50000 рублей, который до Дата обезличена уплачен не был.

Данное обстоятельство вытекает из материалов дела об административном правонарушении: протокола об административном правонарушении № от Дата обезличена (л.д.4); копий уведомлений о сроке оплаты административного штрафа и о возможном привлечении лица, не уплатившего в установленный срок сумму административного штрафа, к административной ответственности (л.д.5); копии постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена (л.д.2); копии определения № от Дата обезличена (л.д.3); копии письма о подтверждении получения уведомления (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное выше постановление вступило в законную силу Дата обезличена.

Назначенный постановлением штраф на момент составления протокола уплачен не был.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Довод жалобы о том, что на расчетные счета ЗАО «Союзэнерго» был наложен арест МРИ ФНС № по Московской области и данный штраф был уплачен сразу же после снятия ареста с расчетных счетов ЗАО «Союзэнерго» не может быть принят во внимание для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку он не подтвержден ЗАО «Союзэнерго» конкретными доказательствами. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, ответственность за неуплату штрафа наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности юридического лица, учитываются лишь при назначении размера административного наказания. При этом, в конкретном случае ЗАО «Союзэнерго» ранее в Управление Административно-Технического Надзора Московской области не обращалось с ходатайством о применении рассрочки по уплате административного штрафа назначенного постановлением от Дата обезличена.

Иные доводы ЗАО «Союзэнерго» и его представителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта и не могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного постановления.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена о привлечении ЗАО «Союзэнерго» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Звенигородского судебного района от Дата обезличена в отношении ЗАО «Союзэнерго» о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ЗАО «Союзэнерго» Сидоренко Н.И. - без удовлетворения.

Судья                       С.Л. Кузнецов