Решение по делу № 2-1882/2012 от 05.06.2012

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Хабаровский краевой суд

Дело № 33-6089

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Медведева В.В.

судей Пестовой Н.В.

                                             Разуваевой Т.А.

при секретаре Литовченко А.Л.

рассмотрела в судебном заседании 17 сентября 2010 года дело по иску Овсейчук Елизаветы Александровны к Зинченко Людмиле Васильевне, нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, иску Зинченко Людмилы Васильевны к Овсейчук Елизавете Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком по кассационной жалобе Овсейчук Е.А. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2010 г.

      Заслушав доклад судьи Медведева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Овсейчук Е.А. обратилась в суд с иском к Зинченко Л.В. нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным. В обоснование иска указала, что 07 июня 1995 года умерла ФИО1, мать ее мужа  – ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного в садоводческом товариществе «Южный» кадастровый номер Номер (ранее – Номер). Указанное имущество перешло во владение ФИО3, который фактически принял наследство, однако не обратился в нотариальную контору. 24 февраля 2010 г. ФИО3 умер, в связи чем она была вправе принять оставшееся после него наследство, в том числе земельный участок. Между тем, выяснилось, что 04 мая 2010 г. нотариусом Е.Л. Силаевой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зинченко Л.В. ( дочери умершей ФИО1), что по мнению истицы незаконно, поскольку срок для принятия наследства последней не продлялся. 

Зинченко Л.В. обратилась в суд с  иском к Овсейчук Е.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска указала, что при жизни своей матери – ФИО1 земельный участок с  кадастровым номером Номер обрабатывали участок она (Зинченко Л.В.), ее брат ФИО3 и сестра ФИО2, которая отказалась от принятия наследства. Факт принадлежности земельного участка ФИО1 на праве собственности был скрыт от нее ФИО3, о чем стало известно после смерти последнего. В связи с этим и поскольку часть наследства в виде компенсационных выплат была ей принята в 2004 г. она обралась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства. В настоящее время за ней зарегистрировано право собственности на земельный участок, однако, вопреки ее воле, земельный участок находится во владении Овсейчук Е.А., которая пользуется им без правовых оснований. Ссылаясь на данное обстоятельство, просила обязать Овсейчук Е.А. освободить спорный земельный участок

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2010 г. в удовлетворении иска Овсейчук Е.А. отказано.

Этим же решение исковые требования Зинченко Л.В. удовлетворены: на Овсейчук Е.А. возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером Номер, расположенный в садоводческом товариществе «Южный».

В кассационной жалобе Овсейчук Е.А. требует решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В возражениях относительно кассационной жалобы Зинченко Л.В. просит решение суда оставить без изменения, а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая дело по существу, суд руководствовался положениями ст.131 ГК РФ, согласно которой право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поскольку ФИО3 при жизни не зарегистрировал свое право собственности, суд пришел к выводу о том, что он не может быть признан наследником, и как следствие, Овсейчук Е.А., права которой производны от прав умершего мужа, не может быть признана законным владельцем земельного участка.

Согласиться с таким выводом нельзя.

        В соответствии со ст.1112, ч.1 ст.1142 и ч.1 ст.1152 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

  В силу частей 1 и 2 ст.1152 того же Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

          Исходя из смысла закона наследники, принявшие наследство разными способами, не имеют какого-либо преимущества друг перед другом.

  Согласно ч. 5 ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства), а также п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения данных норм применимы ко всем видам наследственного имущества, независимо от его состава, и действуя, в том числе и в отношении недвижимого имущества, являются исключением из общего правила, согласно которому право на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом, однако на факт принадлежности этого имущества на праве собственности наследнику не влияет, что оставлено судом без внимания.

  Как видно из материалов дела, Зинченко Л.В. приняла наследство путем обращения к нотариусу. При этом, согласно справки СНТ «Южный» от 18 марта 2010 г. л.д.110), именно ФИО3вступил во владение и сдержал спорный земельный участок после смерти ФИО1

  В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         Вместе с  тем, в нарушение данной нормы, опровергнуть обстоятельства, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии ФИО3 наследства, Зинченко Л.В. не предложено.

         В связи с  неправильным определением круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и неприменением подлежащих применению норм материального права, решение суда не может быть признано законным.

Так как в соответствии со ст.ст. 196, 198 ГПК РФ установление фактических обстоятельств дела относится к полномочиям суда первой инстанции, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 02 августа 2010 г. по иску Овсейчук Елизаветы Александровны к Зинченко Людмиле Васильевне, нотариусу нотариального округа г. Хабаровска Силаевой Е.Л. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, иску Зинченко Людмилы Васильевны к Овсейчук Елизваете Александровне об устранении препятствий в пользовании земельным участком отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий В.В.Медведев

                     Судьи Н.В. Пестова     

                                                                                               Т.А. Разуваева