Решение от 14.09.2023 по делу № 7У-7633/2023 [77-3076/2023] от 15.08.2023

                     Дело № 77-3076/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                             14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В.

судей Чаплыгина И.В., Хохловой Е.В.

при секретаре Башкиревой А.

с участием:

осужденного Котызы С.Ю.

его защитника - адвоката Назарова В.А.

прокурора Василькова А.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Назарова В.А. в интересах осужденного Котызы С.Ю., кассационному представлению заместителя прокурора Рязанской области Банниковой Е.Р. на приговор Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко Н.В., выступления сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 15 декабря 2022 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 4 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года приговор изменен:

- исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда о признании Котызы С.Ю. виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору;

- Котыза С.Ю. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Котызы С.Ю., предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной (т.3 л.д. 167-170);

- назначенное Котызе С.Ю. наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда, с учетом внесенных изменений, Котыза С.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Преступление совершено в Рязанской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Рязанской области Банникова Е.Р. полагает апелляционное определение незаконным и необоснованным. Указывает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Котызы С.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, оценив в совокупности показания осужденного, данные на предварительном следствии, о том, что он, намереваясь сбывать наркотические средства в расфасованном виде, договорился с лицом, торгующим наркотическими средствами на сайте в сети «Интернет» о сбыте через тайники-закладки расфасованных наркотических средств, за денежные средства, также через тайник 18.05.2019 года получил наркотическое средство в пластиковых белых колбах, которые расфасовал 20.05.2019 года и разложил наркотики в тайники-закладки за ТЦ «Европа», координаты которых сообщил оператору, после его задержания указал тайники-закладки, где были изъяты 5 колб с наркотическими средствами внутри. Как установил суд, осужденный Котыза С.Ю. использовал в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств сайт «Гидра», являющийся интернет-ресурсом на даркнет-рынке, то есть скрытую сеть, соединения которой устанавливаются только между доверенными пирами, с помощью которого он совершил действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на сбыт наркотических веществ, а затем с использованием этой же сети забирал из тайника оптовые партии наркотических средств, делал закладки и сообщал соучастнику сведения о них. Полагает, что при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии умысла Котызы С.Ю. на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют направленные на достижение единого преступного результата согласованные действия Котызы С.Ю. и неустановленного следствием лица посредством сотовой связи, способ получения и размещения «закладок» в приисканные на участке местности тайники. Сами по себе действия Котызы С.Ю., оторванные от действий другого лица, не могли привести к сбыту наркотического средства, который при выбранном соучастниками способе совершения преступления, мог быть достигнут только в результате совместных действий лиц, при выполнении каждым соучастником части объективной стороны преступления. Считает, что исключение судебной коллегией квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» является необоснованным, противоречащим описанию преступного деяния, которое суд апелляционной инстанции признал правильно установленным. Судом первой инстанции объективно установлено, что действия Котызы С.Ю. и неустановленного лица по реализации общего умысла, направленного на сбыт наркотического средства, были согласованы, они распределили между собой преступные роли, согласно которым Котыза С.Ю. забрал из тайниковой закладки переданное ему неустановленным лицом наркотическое средство, которое расфасовал и сделал закладки, сфотографировал места их расположения, и должен был передать их неустановленному лицу, за что должен был получить денежное вознаграждение. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отклонил доводы апелляционного представления в части назначения Котызе С.Ю. чрезмерно мягкого наказания. Согласно положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части, при этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В силу ч. 2 ст. 73 УК РФ при решении вопроса о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Полагает, что установленные по делу подлежащие оценке при назначении наказания обстоятельства в отношении осужденного судом первой инстанции в полной мере не учтены, поскольку назначенное Котызе С.Ю. наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений и явно не соответствует целям его назначения в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а установленные судом первой инстанции смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а также данные о его личности не могут существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного. При этом суд апелляционной инстанции оставил без должного внимания и надлежащей оценки доводы апелляционного представления о несоответствии назначенного Котызе С.Ю. наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории особо тяжких; не в полной мере учел конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, вид и размер наркотических средств, что прямо предусмотрено требованиями закона. Признанные судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и осуществление ухода за престарелой матерью, не могут существенно снизить степень общественной опасности содеянного осужденным, который не находился в тяжелой жизненной ситуации, имея работу и законный источник заработка, сознательно пошел на совершение особо тяжкого преступления, при этом безразлично отнесся к судьбе близких родственников в случае, если его преступные действия будут обнаружены сотрудниками правоохранительных органов, либо заранее надеялся на снисхождение со стороны суда благодаря наличию матери и ребенка. Просит апелляционное определение отменить, направить уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе адвокат Назаров В.А. не соглашается с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Излагая обстоятельства задержания Котызы С.Ю., отмечает, что наркотическое средство было обнаружено и изъято только по инициативе Котызы С.Ю., в тайниках, о наличии местонахождения которых оперативные и следственные органы не располагали информацией, и это обстоятельство свидетельствует, что со стороны Котызы С.Ю. относительно указанного наркотического средства имел место добровольный отказ от незаконного сбыта наркотических средств. Котыза С.Ю. выдал наркотическое средство добровольно, хотя имел реальную возможность для его дальнейшего хранения, не являясь при этом задержанным и не при производстве следственных действий. На тот момент уголовное дело в отношении Котызы С.Ю. возбуждено не было, так как не было оснований к его возбуждению. Указывает, что согласно исследованным доказательствам, Котыза С.Ю. не производил фотографирование мест хранения наркотических средств и тем более не размещал места хранения тайников в сети интернет. Исходя из судебной практики и позиции Пленума Верховного Суда РФ, размещение наркотических средств в тайниках, их фотографирование и размещение в сети интернет расценивается, как действия направленные на сбыт наркотических средств.    Считает, что судом апелляционной инстанции необоснованно признано наличие квалифицирующего признака «с использованием сети интернет». Также считает, что в действиях Котызы С.Ю. отсутствует предварительный сговор группой лиц, так как из приговора неясно, кто входил в группу и с кем он распределял свои действия. Просит судебные решения отменить, прекратить уголовное дело в отношении Котызы С.Ю. на основании примечания к ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалобы, представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены по настоящему делу судом апелляционной инстанции.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 6 марта 2023 года приведенным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

По смыслу уголовного закона преступление следует признавать совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда до начала действий, непосредственно направленных на его совершение, несколько лиц достигают соглашения о совместном участии в нем, при этом объективную сторону преступления выполняют два или более соисполнителя.

Предварительный сговор на совершение преступления предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.

Как следует из приговора, преступление совершено Котызой С.Ю. при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала апреля 2019 года у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом через тайники-«закладки» группой лиц по предварительному сговору, в целях систематического извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности для каждого из её участников.

В продолжение задуманного, неустановленное лицо в ИТС "Интернет" приложении «Hydra» создало аккаунт с названием «Willy Wonka», при помощи которого намеревалось незаконно сбывать наркотические средства, разместив в дальнейшем на указанном аккаунте «Willy Wonka» в завуалированной форме объявление о продаже наркотических средств по установленной стоимости за один условный грамм, после чего неустановленное лицо стало вести переписку с пользователями приложения «Hydra», желающими приобрести у него наркотические средства.

В начале мая 2019 года неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при достоверно неустановленных в ходе следствия обстоятельствах предложило Котызе С.Ю. заниматься незаконным сбытом наркотических средств через организацию тайников-«закладок» на территории Рязанской области совместно с ним и другими лицами, в целях систематического извлечения материальной выгоды в виде денежных средств от данного вида преступной деятельности для каждого из участников.

На предложение неустановленного лица Котыза С.Ю. ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории Рязанской области, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств каждым участником преступной группы.

Затем неустановленное лицо распределило конкретные роли в совершении указанного преступления для каждого из участников преступной группы следующим образом.

Роль неустановленного лица в данной группе лиц заключалась в приобретении крупных партий наркотических средств, помещении их в тайники-«закладки», передаче сообщений с адресами месторасположения тайников-«закладок» посредством ИТС «Интернет» Котызе С.Ю.; даче указаний Котызе С.Ю. о количестве закладок с наркотическими средствами и их массой, которые необходимо разместить в отдельные тайники-«закладки»; получении от Котызы С.Ю. отчетов в виде фотографий с местами оборудованных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и описаний к ним; редактировании полученных от Котызы С.Ю. отчетов и выкладывании адресов с наркотическими средствами на аккаунт с названием «Willy Wonka» в приложении «Hydra» для продажи; обеспечении бесперебойной работы подконтрольного аккаунта с названием «Willy Wonka» в приложении «Hydra», через который осуществлялся незаконный сбыт наркотического средства потребителям, его продвижение в приложении «Hydra», а также своевременное обновление информации о наличии наркотических средств с обозначением вида, количества и их цены; распределении денежных средств между участниками преступной группы в зависимости от выполненного каждым объема работы, посредством использования электронных платежных систем.

Роль Котызы С.Ю. в группе лиц по предварительному сговору заключалась в получении от неустановленного лица бесконтактным способом через тайник-«закладку» крупных партий наркотических средств; их временном хранении; фасовке более мелким объемом, согласно полученным указаниям неустановленного лица; размещении наркотических средств в отдельные тайники-«закладки» на территории Рязанской области; передаче неустановленному лицу отчетов, содержащих фотографии с местами оборудованных тайников-«закладок» с наркотическими средствами и описаний к ним.

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядела следующим образом: «руководитель» - «закладчик» - приобретатель. При этом информация о перемещении наркотических средств передавалась посредством программ мгновенного обмена сообщениями в ИТС «Интернет», что позволяло избежать любых личных контактов, как между участниками группы лиц, так и между непосредственными сбытчиками («закладчиками») и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивалась конспирация деятельности преступной группы.

Потребители, желающие приобрести наркотические средства, обращались в приложении «Hydra» на аккаунте с названием «Willy Wonka» к неустановленному лицу и сообщали о своем намерении приобрести наркотическое средство, после чего неустановленное лицо сообщало потребителям номер банковского счета, на который необходимо было перевести в качестве оплаты денежные средства. После поступления на счет денежных средств, неустановленное лицо сообщало потребителям в ИТС «Интернет» приложении «Hydra» на аккаунте с названием «Willy Wonka», описание месторасположения тайников-«закладок» с наркотическими средствами, размещенных Котызой С.Ю. В результате осуществления указанной совместной преступной деятельности, полученные от потребителей денежные средства должны были распределяться между неустановленным лицом и КотызойС.Ю.

Реализуя преступные намерения, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершении преступления, не позднее 18 мая 2019 года поместил в тайник-«закладку», расположенный на участке местности в 350 метрах в северо-восточном направлении от фасада д.107 по ул.Кальная г.Рязани, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,66 грамма, о чем, в указанное время на аккаунте «Willy Wonka» приложения «Hydra» в ИТС «Интернет» сообщило Котызе С.Ю. и дало указания для организации дальнейшего размещения указанного наркотического средства в отдельные тайники-«закладки» на территории Рязанской области с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Котыза С.Ю., действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер собственных действий и желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, вы░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 19 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1,66 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», 20 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 4-░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░-«░░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ «Hydra» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Willy Wonka».

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░". ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ "░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.56 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░".

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.401.6 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.14, 401.15 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: