Решение по делу № 2-4732/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-4732/2024

УИД №50RS0026-01-2023-009463-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года

04 июня 2024 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Фролову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Фролову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде просроченных процентов в размере 217 431,69 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 374,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Направил письменные возражения относительно возражений ответчика и произвел расчет суммы задолженности без уточнения исковых требований по процентам, которая составила с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ 135 428,25 рублей.

Ответчик Фролов Д.А. в судебное заседание явился, возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве на иск, просил применить срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Сбербанк России» и Фроловым Д.А. был заключен кредитный договор № на сумму 370 000 руб., на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9 782,16 рублей 18-го числа месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику на открытый ему счет.

Ответчик воспользовался предоставленной возможностью кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производит оплату кредита.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, образовалась просроченная задолженность в размере 380 342,33 рублей. Указанная задолженность была взыскана ДД.ММ.ГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> в рамках дела №.

Задолженность по кредитному договору, взысканная судебным приказом, погашена ответчиком только ДД.ММ.ГГ.

Кредитный договор между сторонами не был расторгнут, в связи с чем, срочные проценты по кредитному договору продолжали начисляться после с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, включительно, размер которых составил 217 431,69 рублей.

Банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в срок до ДД.ММ.ГГ, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность, и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. ст. 199, 200 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смысл у пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа по кредитному договору и счисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ПАО Сбербанк обратилось за защитой своего законного права с настоящими требованиями к мировому судье ДД.ММ.ГГ, т.е. истец вправе требовать с ответчика все платежи (проценты), которые начисляются с ДД.ММ.ГГ.

За указанный период размер срочных процентов составляет 135 428,25 рублей согласно представленному истцом расчету, который судом проверен, признан правильным и не опровергнут ответчиком. Ответчиком доказательств необоснованности расчета задолженности в пределах срока исковой давности, не представлено, в связи с чем, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает, что задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном новом расчет сумме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 374,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ

Так как исковые требования истца удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере в сумме 3 908,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Фролову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова Д. А. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в виде просроченных процентов в размере 135 428,25 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 908,56 рублей.

В удовлетворении иска в большей части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в месячный срок со дня его составления в окончательной форме через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья:                                                                                            Неграмотнов А.А.