Решение по делу № 2-960/2022 от 12.10.2022

№ ...

10RS0№ ...-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.11.2022 ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Капарзовой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. сроком на 30 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Поскольку заемщик в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Капарзовой В.М. задолженность по договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... в сумме 249 106 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 619 руб. 07 коп.

Истец в суд своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в иске не возражал относительно его проведения в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в суд не явилась, своего представителя не направила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку Капарзова В.М. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, при этом в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие также не заявляла, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на основании определения, занесенного в протокол судебного заседания, суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия № ...ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 ГК РФ, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст.811 ГК РФ.

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Исходя из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами между сторонами был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 197 000 руб. сроком на 30 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18% годовых. Пунктом 12 договора предусмотрена обязанность заемщика при ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств уплатить банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Условия кредитного договора ПАО «Совкомбанк» были исполнены, денежные средства заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № .... При этом ответчик систематически не исполняла своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ у нее образовалась задолженность в сумме 249 106 руб. 65 коп., в том числе 145 440 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 021 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 31 545 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 048 руб. 83 коп. – неустойка на остаток основного долга, 34 901 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссии.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия долга Капарзовой В.М. либо иного его размера суду не представлено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Капарзовой В.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отменен.

Сведений о том, что ответчиком или каким-либо заинтересованным лицом в арбитражный суд подано заявление о признании ее несостоятельным (банкротом), не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, установленные фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд находит требований ПАО «Совкомбанк» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Учитывая исход настоящего дела, на основании ст.98 ГПК РФ понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Капарзовой В. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8602 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Отделом внутренних дел ........ Республики Карелия, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, задолженность по кредитному договору от ХХ.ХХ.ХХ № ... по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ в сумме 249 106 руб. 65 коп., в том числе 145 440 руб. 42 коп. – просроченная ссудная задолженность, 9 021 руб. 12 коп. – просроченные проценты, 31 545 руб. 96 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 28 048 руб. 83 коп. – неустойка на остаток основного долга, 34 901 руб. 32 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 691 руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	К.Е. Григорьев
Копия верна: Судья	К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2022