Решение по делу № 2-566/2024 от 18.10.2024

Дело № 2-566/2024

Поступило в суд

21.10.2024 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года                                                                                                                    р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего: судьи Лысаковой Т.Н.,

С участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,

При секретаре Поротниковой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести расселенные аварийные многоквартирные дома,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. прокурора <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения администрацией <адрес> сельсовета <адрес> жилищного законодательства при расселении граждан из аварийного и ветхого жилого фонда, входе которой выявлены нарушении требований вышеуказанного законодательства.

По результатам, которой установлено, что многоквартирные дома, расположенные по адресу: <адрес> сельсовет: н.<адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью расселены, но не снесены, работы по сносу аварийных многоквартирных домов не осуществляются, муниципальные контракты на выполнение работ по сносу аварийных домов не заключались, денежные средства на указанные цели в местном бюджете и муниципальной программе на ДД.ММ.ГГГГ не предусматривались.

Бездействие Администрации <адрес> сельсовета <адрес>, выражающееся в непринятии мер по сносу вышеуказанных аварийных домов, создает угрозу причинения вреда и здоровью неопределенного круга лиц, имеющих доступ в вышеуказанные аварийные дома, противоречит основным целям и задачам Региональной адресной программы <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного фонда ДД.ММ.ГГГГ годы.

Требования истца сводятся к возложению обязанности на ответчика в разумный срок осуществить снос расселенных аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> сельсовет: н.<адрес>.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.

Ответчик - представитель ФИО3 сельсовета <адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования и.о. прокурора <адрес> признала полностью, о чем оформила соответствующее заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом, согласно пункту 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд ФИО2 разъяснить ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии с п. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик написал письменное заявление о признании иска и обязался осуществить снос расселенных аварийных многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес> сельсовет: <адрес>, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком судом не установлено, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, суд признает требования истца, законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования и.о. прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО3 сельсовета <адрес> о возложении обязанности снести расселенные аварийные многоквартирные дома удовлетворить.

ФИО2 сельсовета <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить снос расселенных многоквартирных аварийных домов, расположенных по адресам: <адрес> сельсовет, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сузунский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Верно: Судья                                                                   Т.Н. Лысакова

Секретарь                                              А.А. Поротникова

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                       Т.Н. Лысакова