Решение по делу № 2а-2380/2021 от 25.03.2021

Дело № 2а-2380/2021 21 апреля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Поливаной Д. И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске административное дело по административному исковому заявлению Вялкова ... о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 27.01.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 4139/20/29026-ИП,

установил:

Вялков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску ..... начальнику отделения судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 27.01.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 4139/20/29026-ИП.

До судебного заседания от административного истца Вялкова А.В., поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого постановления административным ответчиком. Отказ от искового заявления оформлен письменным заявлением, последствия прекращения производства по административному делу представителю административного истца известны.

Административный истец Вялков А.В., административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску ..... начальник отделения судебных приставов по городу Северодвинску Трясов А.О., заинтересованное лицо АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 46 и 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Заявление об отказе от административного иска, подписанное административным истцом Вялковым А.В. приобщено к делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194 и 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Отказ административного истца Вялкова А.В. от административного иска является добровольным, не противоречит закону, в том числе статьям 45, 46, 157, главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает такой отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ Вялкова ... от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску ..... начальнику отделения судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 27.01.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 4139/20/29026-ИП.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Вялкова .. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Северодвинску Вантрусовой Е.В., начальнику отделения судебных приставов по городу Северодвинску Трясову А.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Северодвинску от 27.01.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 4139/20/29026-ИП.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                         Д. В. Попова