Решение по делу № 2-720/2015 (2-4946/2014;) от 23.12.2014

Дело № 2-720/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2015 года                             

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Никулиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Пермь в лице Администрации г. Перми к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Муниципальное образование город Пермь в лице Администрации г. Перми обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, указав в заявлении, что согласно справке ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г.принадлежала <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>. Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО1 наследство в виде <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>, никто не принял и не отказывался в пользу кого-либо. Управление жилищных отношений не может предоставить нотариусу полный пакет документов для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, так как отсутствует домовая книга на жилой дом по адресу: <адрес>, в связи с чем вынуждены обратиться в суд. Просит включить <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО1 Признать право собственности на <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Пермь.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации г. Перми, на исковых требованиях настаивает. Ранее в судебном заседании представитель истца поясняла, что истец обратился к нотариусу для оформления <данные изъяты> доли в домовладении по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, поскольку она умерла ДД.ММ.ГГГГ г., и данное имущество является выморочным, т.к наследство после смерти ФИО1 никто не принял. В администрацию г.Перми обратился ФИО32 для признания <данные изъяты> доли домовладения выморочным, он хотел выкупить данную долю.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в суд своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Ранее был представлен отзыв по иску, согласно которого по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> актуальными являются следующие записи: о правое общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО22 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО26 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО20 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО16 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО27 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО19 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО21 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №). О праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО25 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО13 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО24 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО11 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО17,А. (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г.) за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО8 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о правое общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО12 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО9 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), о праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли ФИО10 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №). Таким образом в ЕГРП имеются записи о <данные изъяты> долей в сумме. Истец, иные лица в порядке. определенном ст.13, 16 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с заявлением о государственной регистрации в отношении оставшейся доли в праве общей долевой собственности указанного жилого дома в Управление не обращались.

Третье лицо ГУП ЦТИ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИФНС Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Костарева И.А., Костарев А.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу положений ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Материалами дела установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли домовладения, состоящего из деревянного двухэтажного жилого дома, конюшни, навеса, амбара, забора, ворот по адресу: <адрес> (л.д.25).

Из справки ГУП ЦТИ следует, что домовладение по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрировано на праве собственности за ФИО1 на <данные изъяты> долю, совладельцами являются: ФИО11 <данные изъяты> доли, ФИО12 <данные изъяты> доли, ФИО13 <данные изъяты> доли, ФИО14 <данные изъяты> доли, ФИО15 <данные изъяты> доли, ФИО16 <данные изъяты> доли, ФИО17 <данные изъяты> доли, ФИО18 <данные изъяты> доли, ФИО19 <данные изъяты> доли, ФИО20 <данные изъяты> доли, ФИО21 <данные изъяты> доли, ФИО22 <данные изъяты> доли, ФИО23 <данные изъяты> доли. ФИО24 <данные изъяты> доли, ФИО25 <данные изъяты> доли, ФИО26 <данные изъяты> доли, ФИО27 <данные изъяты> доли (л.д.7-8).

Право собственности (общая долевая собственность) на домовладение по адресу: <адрес> согласно сведениям из ЕГРП зарегистрировано : <данные изъяты> доли ФИО22 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО26 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за № №), <данные изъяты> доли ФИО20 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО16 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО27 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО19 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), ФИО21 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО25 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО13 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО24 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>), <данные изъяты> доли ФИО11 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО17,А. (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО8 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО12 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО9 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), <данные изъяты> доли ФИО10 (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ за №), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.51-52).

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми (л.д.6).

Согласно сведений архива государственной нотариальной конторы Мотовилихинского района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ за № было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства ФИО2, другие наследники не указаны. Согласно записи в книге учета наследственных дел и выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированное в реестре за №, наследственное имущество: <данные изъяты> доля двухэтажного жилого бревенчатого дома. На <данные изъяты> долю свидетельство на наследство не выдано (л.д.39).

ФИО33 является сыном ФИО1, о чем имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148).

Кроме того судом установлено, что имеется запись о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ.. между ФИО29. и ФИО28.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что сын ФИО1 – ФИО34 является наследником на <данные изъяты> долю наследственного имущества, доли дома по адресу: <адрес> (л.д.40).

Наследственное дело заведенное после смерти ФИО1 не сохранилось.

При этом согласно свидетельства о праве на наследство выданное на имя сына ФИО1- ФИО35 следует, что на оставшуюся <данные изъяты> долю свидетельство еще не выдано.

Также в судебном заседании установлено, что супруг ФИО1 –ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на момент смерти наследодателя ФИО1 ее наследниками первой очереди являлись сын ФИО36. и супруг ФИО29

Согласно актовой записи № между ФИО37 и ФИО31 (Мельниковой) О.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак (л.д.71). От данного брака имеется ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.72).

По сведениям УФМС России по Пермскому краю ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был прописан по адресу: <адрес>, выписан ДД.ММ.ГГГГ г., умер (л.д.55).

Из материалов наследственного дела № ФИО2, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., наследниками являются сын ФИО3 и дочь ФИО4. От ФИО3 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.92). Дочь ФИО4 с заявлением о принятии наследства не обращалась. Жена ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 наследником стал ее сын ФИО2, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, при этом то что свидетельство о праве на наследство по закону на оставшуюся <данные изъяты> оставшуюся доли в праве на наследство не выдано, не свидетельствует о непринятии наследства другим наследником, а именно супругом ФИО29

Учитывая изложенное, суд считает, что указанное спорное имущество не является выморочным и не может быть передано в собственность муниципального образования, поскольку имеются наследники которые приняли наследство по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Муниципальному образованию город Пермь в лице Администрации г. Перми в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в наследственную массу после смерти ФИО1 и признании права собственности на <данные изъяты> доли в домовладении по адресу <адрес> за муниципальным образованием г.Пермь – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись Копия верна Судья