Решение по делу № 2-7339/2013 от 19.08.2013

дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

представителя истца Агаджанова Т.Е. по доверенности Лазарева А.А.,

представителя ответчика ЗАО СГ «УралСиб» по доверенности Козачек А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаджановой Т. Е. к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ЗАО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что дата произошло ДТП, в котором водитель Пилипенко В. А., управляя а/м марки «Zaz Chance» гос. р/з У 062 КО-26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с а/м марки «ВАЗ 111930» гос. р./з. У 192 МУ-26 под управлением Агаджанова Р. В., принадлежащим на праве собственности Агаджановой Т. Е., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Пилипенко Т.Е. застрахована в ЗАО СГ "УралСиб".

По заявлению истца ответчиком ЗАО СГ «УралСиб» не была произведена страховая выплата, в связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому оценщику.

В соответствие с заключением независимого оценщика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП его автомобилю с учетом износа составляет 48 320 (сорок восемь тысяч триста двадцать) рублей 39 коп.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика ЗАО СГ «УралСиб» не выплаченное страховое возмещение в размере 48 320 (сорок восемь тысяч триста двадцать) руб. 39 коп.; неустойку в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 05 коп.; расходы по оплате услуг независимой оценки в сумме 5 150 руб.; расходы по оплате услуг нотариуса за получение доверенности в размере 1 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; 50 % штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.

Представитель истца в судебном заседании Лазарев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Агаджанова Т. Е., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО СГ «УралСиб» Козачек А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ЗАО СГ "УралСиб", который организовал оценку транспортного средства истца, по результатам которой рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного вышеназванного транспортного средства с учетом износа составила 35883 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три) руб. 52 коп., которые и были перечислены истцу, в подтверждения является акта о страховом случае, а так же платежка. Поэтому представитель ответчика просит суд в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Агаджановой Т.Е. подлежат удовлетворению частично, поскольку в судебном заседании установлено, что доводы и требования истца о взыскании страхового возмещения и судебных расходов нашли свое полное подтверждение по изложенным в исковом заявлении основаниям, ввиду того, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы оценки транспортного средства, представленного истцом, поскольку указанная оценка о размерах восстановительного ремонта основана на средних сложившихся именно в <адрес> цен на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе количество материалов, и утрата товарной стоимости, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения, с учетом выплаченного страхового возмещения, указанная по расчетам истца в сумме 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 87 коп., является достоверной и подлежит взысканию с ответчика, а также в этой связи подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению оценки автомобиля.

Учитывая, что ЗАО СГ «УралСиб» ненадлежащим образом исполнило денежные обязательства по выплате Агаджановой Т, Е. суммы страхового возмещения, т.е. допустило недоплату суммы в размере 12 436 (двенадцать тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 87 коп. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в размере 1 000 рублей. Расчет, представленный истцом судом проверен, он является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за удостоверения доверенности 1 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 436 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 150 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.;; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 743 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>