Решение по делу № 2-4189/2022 от 08.08.2022

Дело №2-4189/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-004475-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Боталовой Т.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Неволину Вячеславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к Неволину Вячеславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22 августа 2014 года ОАО Банк «Петрокоммерц» и Неволин В.В. заключили кредитный договор №. Договор заключен в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 381 100 рублей, срок пользования кредитом – 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 16% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. Согласно условиям договора кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, на счете клиента. В соответствии с условиями договора с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность. Задолженность ответчика образовалась за период с 21 ноября 2016 года по 01 ноября 2021 года в размере 192708 рублей 98 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 26 663 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 166 045 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2014 года за период с 21 ноября 2016 года по 01 ноября 2021 года в размере 192 708 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 054 рубля.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Неволин В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ПАО Банк «ФК Открытие» указал адрес места жительства ответчика Неволина В.В.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Неволин В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу, указанному в материалах дела, ответчик судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения», что подтверждает тот факт, что ответчик по указанному адресу не проживает.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Неволину Вячеславу Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности Свердловскому районному суду г.Перми (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: