Решение по делу № 9-221/2022 от 08.11.2022

Материал №9-221/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                           11 ноября 2022 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Бардина Т.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Аникина А.А. к Аникину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

            установил:

Аникин А.А. обратился в суд с иском к Аникину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать Аникина А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленного Аникиным А.А. искового заявления следует, что предметом спорных правоотношений является право пользования объектом недвижимости, в связи с чем, на него распространяются правила подсудности, предусмотренные статьей 30 ГПК РФ.

Местом нахождения указанного в иске объекта недвижимости является адрес: <адрес>, что территориально относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Следовательно, данный иск неподсуден Рузаевскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить Аникину А.А. исковое заявление к Аникину А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                           Т.В. Бардина