Решение по делу № 2-806/2022 от 23.05.2022

Гр. дело № 2-806/2022

УИД № 68RS0001-01-2022-001758-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск                 16 июня 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Соловых Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности о кредитному договору, заключенному с Тохтамышов А.М.. Поскольку судом было установлено, что Тохтамышов А.М. умер, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.04.2022 была произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков - Тохтамышову О.В., Тохтамышов Т.А., Тохтамышов Р.А., поскольку они являются наследниками после смерти умершего Тохтамышов А.М. Гражданское дело указанным определением было направлено по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области указанное гражданское дело принято к производству и назначено судебное заседание.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики Тохтамышову О.В., Тохтамышов Т.А., Тохтамышов Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Тохтамышову О.В. перед началом судебного заседания по телефону сообщила, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования ПАО Сбербанка признает в полном объеме.

Ответчик Тохтамышов Т.А. был извещен о времени и месте судебного заседания по телефону, сообщил, что явиться в судебное заседание не может, так как работает в <адрес> на вахте. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Тохтамышов Р.А. отбывает наказание по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Тамбовской области. Извещен через администрацию учреждения. Направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышов А.М., последнему выдан кредит на сумму 640 000 рублей сроком на 36 месяцев под 15,8 % годовых. Поскольку Тохтамышов А.М. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.11.2019 по 28.10.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 25 067 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты в сумме 6 033,30 рублей, просроченный основной долг в сумме 19 034,15 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ должник Тохтамышов А.М. умер.

Как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Тохтамышов А.М. нотариусом города Мичуринска Тамбовской области ССН, с заявлениями о принятии наследства обратились супруга - Тохтамышову О.В., сын - Тохтамышов Т.А., сын - Тохтамышов Р.А., ответчики по рассматриваемому делу.

Свидетельства о праве на наследство выданы в одной третьей доле каждому на: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; права на получение страховой выплаты в размере 4 240 000,00 рублей по договору страхования от несчастных случаев и болезней № №, заключенного наследодателем с Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли депонированного вознаграждения по итогам работы за 2019 год в Мичуринском районном управлении АО «Транснефть - Дружба»; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 111940 LADAKALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, комби, хетчбек, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; 1/2 доли от недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 21 371,15 рублей. Супругу Тохтамышову О.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу в 1/2 доле на имущество: автомобиль марки LADA 111940 LADAKALINA, модификация (тип) транспортного средства легковой, комби, хетчбек, идентификационный номер №, 2012 года выпуска; депонированное вознаграждение по итогам работы за 2019 год в Мичуринском районном управлении АО «Транснефть - Дружба»; недополученной страховой пенсии по инвалидности в сумме 21 371,15 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено из материалов наследственного дела №, приобщенного к материалам гражданского дела, наследниками имущества, открывшегося после смерти Тохтамышов А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ являлись: упруга - Тохтамышову О.В., сын - Тохтамышов Т.А., сын - Тохтамышов Р.А.. С заявлением об отказе от наследства никто не обращался.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, Тохтамышову О.В., Тохтамышов Т.А., Тохтамышов Р.А., как наследники, принявшие наследство, остаются обязанными в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего Тохтамышов А.М. по кредитному договору не будут исполнены полностью.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышов А.М., а также взыскивает с Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышов А.М. в размере 25 067,45 рублей, из которых: 19 034,15 рубля - просроченный основной долг, 6 033,30 рубля - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает с Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952,02 рубля в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышов А.М..

Взыскать с Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Тохтамышов А.М. в размере 25 067 (двадцать пять тысяч шестьдесят семь) рублей 45 коп., из которых: 19 034 (девятнадцать тысяч тридцать четыре) рубля 15 коп. - просроченный основной долг, 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 30 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с Тохтамышову О.В., Тохтамышов Р.А., Тохтамышов Т.А. - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 02 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 23 июня 2022 года.

Председательствующий судья                                                                 А.В. Чичканов