Решение по делу № 5-160/2022 от 04.01.2022

        Дело № 5-160/2022 (протокол 29 АК № 510937)

        УИД

        УИН 18880329210295109374

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

        г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15                                                04 января 2022 года

    Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Маняшина И.А., с участием Титова С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

    Титова Сергея Сергеевича, <Дата> года рождения, уроженца г. Архангельска, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <№> <№>, выдан УМВД России по Архангельской области <Дата>, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

    установил:

Титов С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

    02 января 2022 года около 15 часов 00 минут Титов С.С., находясь в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры по адресу: ... г. Архангельске, вел себя агрессивно, дерзко, пинал по дверям, при этом выражался нецензурной бранью, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Титов С.С. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 02 января 2022 года около 15 часов 00 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте в коридоре коммунальной квартиры по адресу: ... г. Архангельске, пинал по дверям, нецензурно выражался в адрес граждан.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина Титова С.С. в его совершении объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением В, рапортом полицейского 4 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску Е, рапортом УУП ОП <№> УМВД России по городу Архангельску К, объяснениями свидетеля <***>, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение Титовым С.С. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

              Протокол об административном правонарушении составлен правильно и в присутствии Титова С.С., соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

              Событие правонарушения и сведения о Титове С.С., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

              С протоколом об административном правонарушении Титов С.С. ознакомлен.

              Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Титовым С.С. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

    Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Титов С.С. совершил мелкое хулиганство, за что установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие иждивенцев, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Титова С.С. является раскаяние в содеянном.

    Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного виновным административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

     На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    постановил:

    Титова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

        Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

    УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН <***>, КПП <***>, номер счета получателя платежа 03<№> в Отделении Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, БИК <***>, КБК 18<№>, ОКТМО 11701000, УИН 18<№>.

               Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет <№>.

        В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

        Разъяснить Титову С.С., что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

        Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                            И.А. Маняшина