Решение по делу № 2-409/2018 от 22.12.2017

                                                                    Дело № 2-409 /-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля     2018года                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи                                                      Богаевской Т.С.,

при секретаре                                        Артюх Ю.В.,

с участием представителя истца        Бойко ФИО6

представителя ответчика                     ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлаева ФИО8     к ПАО СК « Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

26.06. 2017 г. в <адрес> на <адрес> произошло ДТП при котором водитель автомобиля ФИО5 ( собственник <данные изъяты> FORD TRANSIT    госномер № совершил столкновение с автомобилем MERSEDES-BENZ VITO 112CD    госномер № под управлением Шлаева ФИО9 собственником которого он является. В результате автомобилю истца причинены механические повреждения, виновниками ДТП признаны ФИО5, Шлаев ФИО10

Истец Шлаев ФИО11 обратился в суд с иском к ответчику в уточненном виде    о взыскании невыплаченного страхового возмещения 21 750 руб, расходов по проведению независимой технической экспертизы 14000 руб, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.08. 2017 года на 11.04. 2018 года 55 027, 5    руб, штраф за отказ в удовлетворении в добровольном порядке требований истца 10875 руб,     компенсацию морального вреда 15 000 руб, понесенные расходы на почтовые отправления 80, 21 руб, нотариальные услуги 2400 руб, услуги аварийного комиссара 1500 руб, на составление досудебной претензии 2 000 руб, расходы на оплату услуг юридической помощи 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 4620, 12 руб.     В обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчик произвел осмотр т/с признал случай страховым и выплатил страховое возмещение 46 350 руб. Выплаченной суммы оказалось недостаточно для ремонта автомобиля, в связи с чем истец обратился в за проведением независимой технической экспертизой принадлежащего ему транспортного средства, согласно которого стоимость затрат на восстановление поврежденного ТС с учетом износа составляет 147 444, 49 руб. стоимость экспертизы 14 000 руб.     Истец обратился в установленные сроки к ответчику с претензией полученной ответчиком 03.10. 2017 года доплата суммы страхового возмещения не проведена, направив в адрес истца отказ в удовлетворении претензии. До настоящего времени доплата не произведена.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности Бойко ФИО12 на уточненных исковых требованиях настаивала по вышеуказанным основаниям.

Представитель ответчика, действующий по доверенности Водопьянова ФИО13 против иска возражала, полагая суммы завышенными, просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает возможным удовлетворить требования Шлаева ФИО14    частично.

Факт совершения дорожно-транспортного происшествия 26.06. 2017 г. на <адрес>    в <адрес>    по вине водителей ФИО5        управлявшего автомобилем Форд Транзит № Шлаева ФИО15 управлявшим автомобилем Мерседес-Бенц Вито госномер №,      в результате которого был поврежден автомобиль истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26.06. 2017 года, составленной сотрудником ДПС ( л.д.9 ), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 11,12). При этом гражданская ответственность автомобиля под управлением истца застрахована в страховой компании ООО « Росгосстрах ».

После обращения истца с заявлением о страховой выплате возмещении убытков по ОСАГО от 12.07.2017 года выплата была произведена    в размере 46 350 руб.

Статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее № 40-ФЗ), основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим ФЗ. Согласно п.1. ст. 6 № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 7 №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч руб.

Согласно п. п. «б» п. 18 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 16.1 № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований           потерпевшего-физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В соответствии с разъяснениями данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 29.01. 2015 года № 2 следует, что при этом суммы неустойки, финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Пунктом 21 ст. 12 № 40-ФЗ установлено, что в течении 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полагает нашедшими подтверждение доводы истца о том, что ему причинен ущерб, связанный с повреждением транспортного средства в размере 136200 руб. Размер ущерба определен экспертным заключением № судебной автотехнической экспертизы проведенной <данные изъяты> по определению суда от 27.02. 2018 года с применением «Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и Положения Банка России № 422-П от 19.09. 2014 года «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства». С учетом обоюдной вины участников ДТП размер подлежащего взысканию невыплаченного страхового возмещения 21 750 руб.     (68100- 46359 = 21750)

Размер неустойки заявлен истцом за период с 01.08. 2017 года на дату вынесения решения суда 55 027.50 руб.

С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа, того, что судом по ходатайству истца назначалась по делу судебная автотехническая экспертиза, длительность просрочки связана и в связи с этим обстоятельством, усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, с применением положений статьи 333 ГК РФ суд полагает возможным снижение неустойки до 10 000 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда суд, с учетом требований ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» и п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06. 2012 года « О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» исходя из принципов разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и подлежащими возмещению истцу за счет ответчика судебные расходы на почтовые отправления 80, 21 руб, на нотариальные услуги 2400 руб,, по составлению досудебной претензии в размере 1000 руб., по оплате судебной автотехнической экспертизы 4620, 12 руб.    расходы по оплате услуг представителя, которые суд находит разумными в размере 5 000 руб. В то же время суд не находит подлежащими взысканию с ответчика расходы на услуги аварийного комиссара, поскольку материалы по ДТП составлены сотрудниками ГИБДД, отсутствуют сведения о конкретных услугах, их объеме оказанных аварийным комиссаром. А также расходов по оплате независимой экспертизы, заключение которой не было использовано при принятии решения.

В соответствии со ст. 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина 1508,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлаева ФИО16 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах » в пользу Шлаева ФИО17     невыплаченное страховое возмещение 21750 руб.,      штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя 10 875 руб, неустойку 10000    руб, компенсацию морального вреда 1 000 руб, в возмещение судебных расходов по оплате почтовых отправлений 80,21 руб., расходы на оплату услуг нотариуса 2400 руб, расходы по составлению досудебной претензии 1000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы 4620, 12 руб. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК « Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета 1508 руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судьей 16 апреля 2018 года.

Председательствующий                                                            Богаевская Т.С.