Решение от 02.09.2015 по делу № 2-3106/2015 от 27.05.2015

№ 2-3106/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» сентября 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Е.Г. к МИФНС №13 по РО г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Попову Р.В. , Попову В.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Попова Е.Г. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Квартира № по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит сыновьям истца П. и Попову Р.В. <дата> П. умер. Истец, являясь наследником после смерти сына, в установленные сроки к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия Поповой Е.Г. наследства, открывшегося после смерти П. , умершего <дата> года. Признать за Поповой Е.Г. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Попова Е.Г., надлежащим образом уведомленная о дате судебного разбирательства, в суд не явилась, обеспечив явку своего представителя.

Представитель истца по доверенности Владимирский Р.М. (л.д. 12) в судебном заседании дал пояснения по иску, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что отец наследодателя Попов В.Ю., привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика не претендует на принятие спорного наследственного имущества по устной договоренности с истцом. В свою очередь истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные платежи, следит за ее сохранностью.

Администрация г. Новочеркасска, МИФНС №13 по РО г. Новочеркасска явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Попов В.Ю., Попов Р.В. надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, возражений по существу исковых требований не представили.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м., в том числе жилой 30,8 кв.м., распложенная по <адрес> в <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д.8-9) принадлежит на праве общей долевой собственности П. и Попову Р.В. по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 6,7).

Как следует из материалов дела, П. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками по закону в первую очередь являются дети, супруг и родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из представленного на запрос суда ответа от <дата> нотариуса Е. судом установлено, что наследственное дело после смерти П. не открывалось, свидетельства о праве на наследства не выдавались (л.д.24).

Истец Попова Е.Г. является родной матерью умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 4).

Из материалов дела, пояснений представителя истца судом установлено, что истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически приняла наследство после смерти сына, т.к. производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается рядом документов. Других наследников принявших наследственное имущество либо претендующих на принятие наследства судом не установлено.

Наследник первой очереди Попов В.Ю., являющийся отцом наследодателя (л.д. 4), привлеченный судом к участию в деле, возражений по существу исковых требований не представил.

На основании изложенного, с учетом того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности в порядке наследования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. , ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░

░░░░░: